À Open Var, nous revenons pour parler des épisodes d'arbitrage qui ont caractérisé le défi du 6 janvier dernier à la Meazza entre l'Inter et la Vérone. L'ancien arbitre Matteo Trefoloni (chef du secteur technique de l'AIA), concernant les bâtons de contact - Duda dans le domaine de Rigore Scaligera quelques secondes avant le réseau Frattesi qui a décidé de la réunion, commente: Il y en a un poussé, il il est un contact recherché, avec le deuxième mouvement du bras vers l'adversaire.
Il a été dit et corrigé, un coup franc a dû être attribué en faveur de Vérone . Le passage central est lié à une série d'éléments qui peuvent être mis en évidence dans cette action. Immédiatement après le contact, il y a cette phase dans laquelle le VAR dit siffler - il continue - mais il est juste de clarifier que l'arbitre à ce moment-là Il n'entend pas, ce n'est pas une interview mais une réaction du VAR qui n'est pas liée à l'action Felful, mais est liée au fait qu'il y a un accusé sur le terrain dans la zone de sanction.
Pour indiquer, si le ballon n'est pas encore dans la région et qu'il y a une respiration, comme ici, vous devez siffler parce que le défendeur footballeur risque de garder tous les joueurs de l'attaquant en jeu. Fabbri a dû arrêter le jeu et c'est la situation qui vit le VAR.
Var suggéré par le commentaire de Fabbri («c'est rusé»)? Cela ne peut pas se produire, car la VAR affecte le choix de l'arbitre, une fois reçu et inclus dans ses facettes, à partir de ce moment, son moment de recherche commence qui ne peut être influencé par les sensations de l'arbitre.
Un chemin commence par l'Avar pour comprendre la décision .
