Et c'est beau comme ça, Max conviendra également que, de Livornese, il aime certainement la discussion du consensus unanime. Mais partout où nous nous assemblons dans la lutte éternelle entre le «pragmatisme qui en résulte» et «l'esthétisme belgiuochiste», on ne peut pas refuser que la narration du triomphe de Madrid ait eu de curieuses nuances.
Illuminé par les réflexions brillantes de la coupe avec de grandes oreilles, le jeu de Real est devenu brillant et, pour certains, même moderne. Un jeu, en particulier en finale, non différent de celui d'Allegriana Juventus, bien qu'avec d'autres interprètes. Un jeu qui, s'il n'avait pas conduit à lever la coupe, aurait été exécuté (juste par le même qui l'a loué) comme une cause obsolète et principale de la défaite contre la modernité de Liverpool Kloppiano, plutôt définie comme impliquée et peu concluant .
Tout cela fait l'idée des critiques de football dans la tentative imprudente de théoriser sur quelque chose qui a réussi depuis plus de cent ans et dans n'importe quel coin du globe précisément fragile précisément parce qu'il n'y a rien de théoring.
