Turin - l'attention, ce qui s'est passé hier soir au stade Allianz est très dangereux pour Serie A et pour le cours d'arbitre. Étant donné que le type d'erreur commis dans l'objectif annuel de Milik à la dernière minute de la Juventus-Salenitana représente deux spécificités: c'est une erreur objective, c'est une erreur qui découle d'une utilisation partielle et superficielle du VAR.
De plus, c'est une erreur que le résultat du jeu est sans équivoque, car en validant l'objectif, il n'y aurait pas eu de possibilité, pour Salernitana, d'égaliser, mais c'est une autre affaire. Les deux premiers points sont fondamentaux, car ils sapent la crédibilité du système d'une manière extrêmement dangereuse. Les questions résonnent: Pourquoi les arbitres (Marcenaro sur le terrain et Banti dans le VAR, plus les autres éléments) ont-ils été perdus?
Pourquoi le VAR n'a-t-il pas eu toutes les images? Ou si vous en aviez parce qu'elle ne les a pas analysées plus précisément? Toute réponse est donnée à ces questions, l'idée que le VAR peut éviter les erreurs peut être traversée. Pendant ce temps, car dans ce cas, même, l'erreur l'induit.
Mais surtout parce qu'il n'est pas concevable qu'une décision délicate comme la validation d'un objectif soit prise sur la documentation partielle, oubliant un élément décisif tel que celui de la position de Candreva. D'un point de vue strictement légal, c'est une catastrophe, sous le football, on vaut le commentaire incrédule de Paolo di Canio sur Sky: Un joueur ne peut pas être perdu.
Maintenant, le problème est précisément la crédibilité du système. Chaque dimanche, il y a une controverse, tous les jeux sont entourés de critiques plus ou moins justifiées, sur la décision de l'arbitre. Dans 99% des cas, ce sont des interprétations du règlement et des erreurs qui se retrouvent dans la falsification des erreurs subjectives (pour moi, le contact était violent, pour vous, ce n'était pas, juste pour comprendre).
Ici, il y a un critère objectif, car Candreva a gardé Bonucci en jeu. Et ici, surtout, il y a un problème, technologique ou humain, qui a empêché l'arbitre de prendre la bonne décision avant le moniteur. Si nous supposons que le VAR n'a pas toutes les images pour résoudre les problèmes ou que les employés oublient d'en analyser un décisif, alors la confiance dans le VAR comme garantie est définitivement effondrée après son utilisation suffisante et, surtout, dans un Voie, toujours dysomogène, il avait déjà rampé sa façade.
Les dirigeants de la FIGC, de la ligue et de la La Haye ne doivent pas être effrayés par la fureur des fans de la Juventus qui sont aujourd'hui en colère pour les deux points arrachés par la malheureuse distraction de Banti et Marcenaro, mais des conséquences. Pouvez-vous faire confiance au VAR s'il combine des catastrophes comme celle de la nuit dernière?
