Juve-Salernitana, Gravina et Rocchi insistent toujours!

Toujours avec cette histoire? Deux semaines et demie après l'erreur sensationnelle coûtant deux points à la Juventus, le FIGC et les arbitres se défendent avec la même justification maladroite répandue après la Juventus-Salento. Et ils perpétent l'erreur, quelles que soient les preuves, et pour se protéger, ils lancent des accusations d'exploitation, la confondant avec le raisonnement.

«Je ne pouvais pas crucifier un var et un avar qui n'avaient pas ces images. S'ils avaient cette pièce, le résultat aurait probablement été différent , a déclaré Gianluca Rocchi, la tête des arbitres. Le problème, par conséquent, est à nouveau déplacé au mystérieux manque d'images (ce qui permet un rebond de responsabilité que le flipper de Verdone me manque) et non sur l'erreur commise par les arbitres de ce jeu. Qui est et reste sérieux précisément parce que les images manquaient. Récapitulons pour les distracés ou pour ceux qui voulaient oublier la fin de la Juventus-Salenitana. À la dernière minute de récupération, sur le résultat de 2-2, il y a un coin pour le Bianconeri. Cuadrado va le battre, devant lui, il y a Candreva dans la position classique de ceux qui font une barrière pour compliquer le tir direct au but. Tout le monde le voit, même dans le VAR, car les images disponibles le ramènent à la prise de vue du bas de la sterycam si appelée. La croix colombienne est touchée par Milik et le ballon se termine sur le filet. Dans la petite zone, il y a Bonucci qui essaie de l'intercepter, mais ne le touche pas et n'interfère pas avec la vue du gardien de but de Salernitana. L'arbitre Marcenaro et l'assistant Trinchieri, bien positionnés sur la ligne Candreva, valident l'objectif. Le Var Banti attire l'attention du directeur de course vers la vidéo en supposant le hors-jeu actif de Bonucci, Marcenaro - dans un Gazzarra dénué de sens qui ne peut pas gérer - les critiques et les annulations. Petit détail: actif ou non, Bonucci n'était pas hors-jeu car il a gardé dans le jeu par Candreva. Mais le var ne peut pas le voir et retrace les lignes de hors-jeu sans lui, sur un tir que la direction a serré à l'exclusion d'une bonne partie du terrain. Et donc nous faisons ce que la presse étrangère (qui n'a aucun intérêt à exploiter quoi que ce soit) a défini la plus grande erreur depuis qu'il existe. Un enregistrement dont être fier, mais qui ne raye pas l'auto-défense séraphique de Rocchi et du président fédéral Gravina, qui hier au Football Social Forum à Rome a réitéré le concept: Épisode éposétisé. Cela ne méritait pas tout cet accent. Quelqu'un a parlé de mauvaise foi, mais le VAR et Avar n'ont pas pu voir ces images. Le problème, cependant, est que précisément parce qu'il n'y avait pas d'images que le VAR n'avait pas à intervenir! Il est vrai: d'après la vidéo, il n'est pas possible de voir la position de Candreva, que d'autres images ont révélé que le bonucci était en jeu pendant au moins un demi-mètre, mais comment peut-il être tracé les lignes de hors-jeu sans voir une partie du terrain sur l'écran? Comment exclure la présence d'un joueur dans le coin aveugle des caméras? De plus, un joueur qui a été vu à deux mètres du fond de l'image par le bas. En bref, comment est-il possible de se perdre Candreva et de tirer les lignes de hors-jeu? D'un point de vue juridique, nous sommes confrontés à une grave erreur de concept: il est condamné (et l'annulation d'un objectif à la dernière minute de récupération est une grave condamnation) sans tous les tests. Du point de vue du protocole VAR, si vous n'êtes pas sûr que les images sont irréfutables (un tir étroit sur la zone ne peut pas être suffisant pour retracer les lignes de hors-jeu), alors la décision aux arbitres sur le terrain est laissée, qui, Dans le cas, ils n'avaient fait aucune erreur. L'assistant Trinchieri, en fait, s'était aligné sur le dernier homme de Salernitana, ou Candreva, parce qu'il - il l'avait très bien vu. Pourquoi ne s'est pas intervenu dans la discussion entre l'arbitre et la VAR, permettant ainsi l'énorme erreur? Ne pas avoir les images ne justifie pas, mais aggrave la position du VAR, ce qui était superficiel de se rappeler l'arbitre en n'ayant aucun outil objectif à se soumettre à lui. Et parlons-nous toujours d'images manquantes? Vraiment! Nous parlons plutôt de la pénalité sur Bonucci qui, dans la même action, Vista, Magazine et Vivisezed par le VAR, est considérablement dénué par le défenseur de Salernitana qui le déchire pour le maillot. Personne n'a expliqué pourquoi la pénalité n'était pas sifflée. Pourtant, les images étaient là. Et comment ils étaient là.