La question n'est pas de discuter de qui a gagné ou de qui a perdu, mais de se concentrer sur ce que la phrase du Conseil d'État représente sur la question du document de Covisoc So-appelé. Et le Conseil d'État dit que ce qui est écrit par le goudron il y a un mois vaut, c'est-à-dire que l'autonomie du système sportif a des limites et que ces limites sont celles imposées par le bon procès, mentionné par le même goudron dans l'ordre Le procureur fédéral et Covisoc pour rendre public le document notoire qui a obligé Fabio Paratici et Federico Cherubini à se défendre.
Par conséquent, même dans un processus sportif, il doit toujours s'appliquer et le droit de défense ne peut pas être violé, garanti par la Constitution et mis en œuvre par le même Code de justice du Sport Coni. À ce stade, décider si la Fédération de football a gagné ou perdu, pour enregistrer sa satisfaction à l'égard de l'inadmissibilité de l'attrait, est absolument secondaire à l'histoire qui affecte des millions de fans, la Juventus et les non-Juventus.
Parce que l'aliment de base placé par le Conseil d'État concerne très étroitement ce qui se passe au club de la Juventus et à ses gestionnaires.
