Je ne suis même pas partial

Arne Slot estime qu'il est clair et évident que Manchester City aurait dû être réduit à dix lors de sa victoire 2-1 à Liverpool. Le patron des Reds était furieux de la décision de ne pas faire passer le carton jaune de Marc Guehi à un rouge à Anfield dimanche. Guehi a évité une nouvelle punition suite à un examen du VAR sur sa faute sur Mohamed Salah. Avec le niveau du match à 0-0 à la 69e minute, le défenseur de City a repoussé Salah alors qu'il courait au but. Il a ensuite été estimé que Guehi n'avait pas refusé une occasion claire de but, les visiteurs gardant 11 joueurs sur le terrain. Cependant, Liverpool prendrait toujours l'avantage cinq minutes plus tard grâce à Dominik Szoboszlai. Après avoir échappé à un carton rouge, City a réussi un retour tardif passionnant après que Bernardo Silva ait égalisé à six minutes de la fin. La pénalité du temps additionnel d'Erling Haaland a ensuite scellé les trois points au cours d'une période supplémentaire effrénée. Il était encore temps pour Szoboszlai d'être expulsé après l'intervention du VAR pour exclure un troisième but de City. Après le match, Guehi et Slot ont donné leur avis sur la décision initiale de carton rouge de l'arbitre Craig Pawson. Ce à quoi Guehi a admis : Peut-être. Cela aurait pu l'être, mais cela ne dépend pas de moi. Cela dépend des arbitres et du VAR. Et s'ils avaient l'impression que c'était un carton jaune, alors c'était un carton jaune. Slot a été beaucoup plus passionné dans sa réponse lorsqu'on lui a demandé à quel point la décision était importante dans le contexte du jeu. Même si City prenait du retard, ils ont pu jouer les 20 minutes restantes avec tout leur honneur après que Guehi ait échappé à une nouvelle punition. Le Néerlandais a déclaré : C'est difficile à dire, mais je pense qu'il est clair et évident que vous préférez jouer à 0-0 contre dix joueurs de City plutôt que contre 11. C'était donc une décision importante et comme je l'ai dit, de nombreuses décisions doivent être prises dans le football et parfois il y a des décisions 50-50 ou 70-30. Je pense, mais peut-être que je me trompe complètement, si 100 personnes doivent juger cette situation, je pense que 95 diront que c'est un carton rouge et cinq joueurs, les gens qui travaillent au PGMOL ou à l'intérieur du panel le regarderaient probablement pour aider l'arbitre et diraient 'Non, vous ne pouvez pas non plus le donner et il n'est pas nécessaire que le VAR intervienne.' ' Si l'arbitre donne un carton rouge, le VAR ne l'annulera jamais et je pense même que le VAR aurait dû annuler celui-ci. Mais oui, je ne suis même pas partial, c'est juste mon opinion parce que je dis la même chose à propos de l'incident 3-1 et du penalty qui est, oui, vous pouvez en parler, le ballon est déjà hors du jeu, mais il y a un moment de contact. Donc je n'ai pas envie de parler de ces moments-là, le moment crucial pour moi est celui dont on vient de parler. Un carton rouge aurait vu Guehi écoper d'une suspension de trois matches à un moment crucial pour City. Au lieu de cela, il sera disponible pour leurs prochains matches de championnat contre Fulham, Newcastle United et Leeds United. Pendant ce temps, le Match Center de Premier League a expliqué la décision de ne pas surclasser son carton jaune. Dans un message sur X, ils ont déclaré : L'appel de l'arbitre d'un coup franc et d'un carton jaune à Guehi pour le défi sur Salah a été vérifié et confirmé par VAR – avec le défi en dehors de la surface et considéré comme ne pas être un refus d'une opportunité évidente de but (DOGSO) car il y avait un défenseur qui couvrait. La victoire de City leur laisse six points de retard sur le leader Arsenal avec 13 matches à jouer, tandis que Liverpool est sixième avec une seule victoire lors de ses sept dernières sorties en Premier League.