Vous vous souvenez de Steve Finnan ? Avec Liverpool, il a eu la satisfaction du plus grand retour en finale de la Ligue des Champions, ce 3-3 qui avait condamné Milan aux tirs au but à Istanbul en 2005, après que les Rossoneri avaient clôturé la première mi-temps avec trois buts d'avance.

Et sur le chemin du dernier acte d'Atatürk, l'arrière irlandais a également éliminé la Juventus de Capello. De bons souvenirs pour le joueur, qui traverse pourtant aujourd'hui une période difficile et sombre en raison d'une bataille financière d'une décennie avec son frère Sean, lié à une affaire immobilière. Et maintenant, l’ancien défenseur fait face à un dépôt de bilan.

Une situation très délicate qui l'a également contraint à mettre aux enchères les souvenirs de la finale de Ligue des champions remportée contre Ancelotti. Mais que s’est-il passé ? Nous devons prendre du recul. Finnan a reçu 4 millions de livres sterling d'indemnisation en 2018 après s'être adressé à la Haute Cour au sujet de préoccupations concernant la gestion de ses affaires immobilières.

Mais l’arrière latéral irlandais n’a jamais reçu cet argent après que son frère a déclaré faillite en 2019, ce qui a entraîné le footballeur dans une série de batailles juridiques avec ses avocats. Dans un cas, selon The Sun, il a poursuivi l'un de ses avocats pour négligence, réclamant une demande de dommages et intérêts de 6 millions de livres sterling contre le cabinet d'avocats Charles Russell Speechlys, qui a été rejetée.

Il a également été impliqué dans d'autres litiges avec les avocats qui avaient pris en charge son dossier (Candey Ltd), après avoir contesté leurs factures, mais encore une fois, il n'a pas gagné. Finnan s'est alors retrouvé avec une facture de dépenses à cinq chiffres à payer, qu'il n'a toujours pas réglée.

Et l'Irlandais fait face à une requête qui le mènerait à la faillite. Finnan et l'appel rejeté : les déclarations du juge
L'affaire a maintenant été transférée au tribunal du comté de Central London, où la juge de district Carla Revere a émis une série d'instructions et d'ordonnances. Mais Finnan a fait appel d'une partie de l'ordonnance, arguant que l'affaire « complexe » aurait dû être entendue par un juge de la Haute Cour.

Elle a également affirmé que le juge de district Revere avait été accusé de « partialité apparente » à son égard et a remis en question son pouvoir de rendre des ordonnances. Mais en rejetant son appel, le juge Mellor a déclaré que la demande de mise en faillite elle-même ne concernait pas les millions de livres sterling qui figurent ailleurs dans ses litiges, mais une ordonnance de dépens inférieure à 50 £. 000 livres.

Le juge a ajouté : « En prenant du recul, il est frappant que M. Finnan conteste cette ordonnance directive... ses plaintes sont en grande partie procédurales et n'ont aucun fondement. Je crois fermement que cet appel équivaut simplement à une tentative de votre part de retarder le plus longtemps possible l'audition finale de cette requête. Je refuse l’autorisation d’en appeler et je la rejette. Je certifie également que ce recours est totalement infondé. C’était, à tout moment, complètement inutile. La pétition devra être soumise à d’autres directives. Je pense qu'il vaut mieux qu'ils soient fournis par un juge inscrit au tableau des procédures d'insolvabilité. Il est très probable que toute nouvelle ordonnance d'instructions répétera les mêmes que celles contenues dans l'ordonnance du juge de district Revere. Aucune date n'a été fixée pour le moment pour le retour de l'affaire de faillite devant le tribunal.