C'était la main de Pio : les réseaux sociaux se déchaînent suite au but irrégulier, l'Inter gracié

Si la Juve a perdu 5-2 contre Galatasaray en Ligue des Champions, l'Inter ne s'en sort pas mieux, battu 3-1 par Bodo/Glimt (voici les bulletins). Après ce qui s'est passé lors du derby italien, il y a eu aussi un épisode d'arbitrage douteux en faveur des Nerazzurri lors des éliminatoires de l'UCL. En regardant les images, en fait, le but de l'équipe de Chivu aurait dû être annulé par règlement. Pourtant, l’arbitre a décidé de laisser tomber. Inter, le but de Pio Esposito aurait dû être refusé : ce que dit le règlement L'action est claire : la tête de Carlos Augusto atterrit sur Pio Esposito, qui touche le ballon avec son bras, se retourne et tire vers le but. Bien qu'involontaire, le contact avec le bras est évident mais l'arbitre Siebert lâche prise, ne siffle pas et valide le but. Pourtant, le règlement de l'IFAB ne laisse aucun doute et établit qu'un but doit être refusé si l'attaquant touche le ballon avec son bras ou sa main de manière fautive et marque immédiatement après, même si le contact est accidentel. La seule interprétation possible est que le directeur du match a considéré que la touche n'était pas une faute, mais l'épisode reste douteux et les précédents racontent une autre histoire. La colère des fans et l'épisode Hojlund La colère des supporters des autres équipes s'est déchaînée Dans une situation très similaire à celle de Pio, en effet, un but de Hojlund à Naples-Vérone a été annulé en raison d'une touche avec le bras de l'attaquant danois. Même dans ce cas, le contact était totalement involontaire, mais le résultat était à l'opposé de celui de l'Inter. L'ombre de la Ligue Marotta frappe à nouveau. . .