Agnelli, sentence à venir : l'appel qui va révolutionner la justice sportive

Êtes-vous prêt pour la révolution de la justice sportive ? Demain sera rendu public le verdict (ou plutôt l'avis contraignant pour être précis) de la Cour de Justice européenne concernant l'appel d'Andrea Agnelli et Maurizio Arrivabene auprès du TAR de la Latium. L’enjeu, on le sait, est celui des plus-values ​​d’il y a quatre ans. Mais au fond, que décidera la Cour et quelles en seront les conséquences ? Essayons de simplifier le plus possible les choses, en partant de ce qui est - en fait - une pré-phrase, c'est-à-dire les conclusions de l'avocat général de la Cour qui analyse la situation. Agnelli, Arrivabene et le TAR : la situation Agnelli et Arrivabene ont demandé au TAR d'annuler l'interdiction de 24 mois imposée par les tribunaux de la FIGC parce qu'elle était injuste. Cependant, le droit italien ne permet pas aux tribunaux ordinaires (et donc également au TAR) d'annuler une décision de justice sportive, ou plutôt de décider d'une compensation financière si elle est jugée injuste. Eh bien, l'avocat général (et il semble que ce soit l'orientation de la Cour) a expliqué comment «le droit de l'UE s'oppose à une législation qui ne permet pas aux juges nationaux d'annuler des sanctions sportives illégitimes». Bref, il est rappelé qu'une condamnation qui vous empêche d'exercer votre travail pendant une si longue période ne peut manquer de faire l'objet d'un recours devant le juge naturel. Ceci, vous l’aurez compris, changerait tout et réduirait le pouvoir de la justice sportive. Au cours de l'audience, le mécanisme de nomination et de révocation des juges sportifs a émergé. Des mécanismes sur lesquels le tribunal pourrait s'exprimer, car il pourrait juger incongru que cela relève des présidents fédéraux qui, en théorie, devraient être jugés par des juges nommés (et révocables) par eux.