Milan - L'objectivation de la conduite sans avoir besoin de présence d'une intentionnalité. C'est l'une des pierres angulaires de la jurisprudence FIGC sur la lutte contre le racisme. Cela a été souligné par l'avocat Cristiano Novazio du cabinet d'avocats en droit DN à Milan, un expert en droit du sport, défenseur de nombreux clubs et membres maximaux de la série devant les tribunaux fédéraux, les corps de la FIFA et les Tas de Lausanne.
Comment le cas de l'insulte raciste attribuée par Juan Jesus ad acerbi peut-il se développer? Tout d'abord, il faut souligner que, pour s'appliquer à l'article 2 de la bonne peine de la loi du FIGC et l'article 28 du Code de la justice sportive FIGC concernant la lutte contre le racisme et toute forme de discrimination, il a été établi cet objectif La perception vaut l'insulte sans aucune amélioration de l'élément subjectif: il suffit que l'infraction soit en soi perceptible en tant que raciste et discriminatoire .
Est-ce le reflet de la gravité particulière avec laquelle le FIGC a l'intention de combattre le racisme? Oui. Dans ce contexte, les critères sont plus rigides, au contraire, par exemple, de la conduite violente où, en revanche, l'intention du joueur de endommager la sécurité de la publicité. Récemment, avec cette distinction, nous avons réussi à obtenir une remise de punition de trois à deux jours pour un auteur de joueur d'un coude.
Nous avons montré qu'il n'y avait aucune intention nocive et que la conduite violente a été retardée dans un anti-sport grave . Il ne serait donc pas très nécessaire de dire qu'il n'a pas été ému par l'intention raciste, car il semble avoir rendu Acerbi en clarification avec l'Inter? «Exactement, parce que nous sommes dans un domaine d'objectivation de la conduite. Il importe ce qu'il a dit, pas l'intention avec laquelle il l'a fait.
