Faisons deux calculs: il y a 36 équipes. Ils peuvent faire d'un minimum de 0 points à un maximum de 24. ce qui signifie qu'il y a 25 étapes potentielles du classement. Donc, si les équipes étaient distribuées de manière homogène, il y aurait au moins 11 ex aequo. En réalité, il y en aura probablement beaucoup plus, avec la possibilité concrète d'avoir encore plus de deux clubs avec les mêmes points (36 équipes et seulement 8 matchs pour les mettre dans le classement créeront un épaississement).
À ce stade, le règlement indique que les objectifs comptent: l'objectif de différence, les buts totaux, les buts marqués, etc. Est-ce que c'est vrai? Pas entièrement parce que - par exemple - si deux équipes devront comparer leurs objectifs pour gagner la 24e place en évitant l'élimination, ils le feront après avoir rencontré différents adversaires, dans des conditions différentes.
Il est vrai que les tirages ont pris en compte les bandes, mais ce sont très hétérogènes (dans le quatrième, il fait la différence pour pêcher la villa Aston et le Slovan). Oui, cela s'est toujours produit comme ça, mais dans la fermeture des groupes, les quatre équipes se sont mesurées dans les mêmes conditions, c'est-à-dire en faisant face aux mêmes adversaires dans les jeux rounds.
Maintenant, les adversaires sont différents, ainsi que les conditions, mais vous pouvez gagner ou perdre la qualification pour la finale de 16 pour un but, peut-être marqué dans une Goleada contre une équipe qui, ces derniers jours, n'a plus d'espoir à se qualifier. Nous verrons. Cette formule doit être réalisée pour être jugée.
L'impression, pour l'instant seulement, est que le classement rendra le spectacle amusant (également parce que le marquage sera donc beaucoup plus important qu'auparavant), mais pas nécessairement plus juste d'un point de vue sportif. Pour l'instant, la seule chose que nous avons compris, c'est que le problème était le nom Superlega, c'était suffisant pour l'appeler de nouveaux champions et tout a tout tiré.
Savoir. . .
