Le débat sur l'utilisation du VAR et l'interprétation des comportements violents en Serie A continue d'animer les supporters, les professionnels et les arbitres. L'épisode entre Hojlund et Ferguson lors de Bologne-Naples a relancé la discussion sur l'équilibre entre les sanctions pour ceux qui provoquent et ceux qui réagissent. La gestion de ces épisodes est au centre de l'attention non seulement pour la cohérence des décisions de l'arbitre, mais aussi pour la protection des joueurs sur le terrain : Je n'aime pas du tout la réaction du joueur qui reçoit un coup sur le côté et se touche le visage, inhibant ainsi le VAR, a déclaré Gianluca Rocchi qui a clarifié cette question lors de l'émission 'Open Var' sur Dazn.

Lors du match entre Bologne et Naples, Hojlund a frappé Ferguson avec un coude, déclenchant une polémique sur l'ampleur de la sanction. Daniele Chiffi, arbitre du match, a prévenu l'attaquant napolitain sans être rappelé par la VAR, dirigée par Meraviglia. Ce dernier, analysant l'épisode, a déclaré : Je confirme l'avertissement de Hojlund, c'est lui qui le retient puis lui donne une gifle.

L'intensité est moyenne. Celui qui souffre se tient le visage, mais le coup est sur le côté. Malgré le contact, l'évaluation a donc été que le coude n'était pas suffisamment grave pour mériter l'expulsion. Cet épisode est devenu un exemple de la façon dont la dynamique entre provocation et réaction peut influencer le jugement de l'arbitre et l'utilisation du VAR et Rocchi a voulu faire son analyse précisément sur cet aspect.

Gianluca Rocchi a commenté l'épisode en clarifiant la ligne des arbitres : La bonne décision était une expulsion pour Hojlund et un avertissement pour Ferguson, car celui qui provoque une réaction doit quand même être sanctionné. Rocchi a ensuite abordé le thème des fautes graves : Nous intervenons très sévèrement non pas tant en cas de comportements violents que en cas de fautes graves et les données nous donnent raison.

Ces interventions servent à protéger les joueurs. Le dessinateur a souligné le problème des réactions : Je n'aime pas du tout la réaction du joueur qui reçoit un coup sur le côté et se touche le visage, inhibant ainsi le VAR. Enfin, il a ajouté une observation sur la cohérence des règles : Ces dernières années, le monde des arbitres a protégé les footballeurs des jeux au visage.

Ce qui me dérange, c'est que cette règle créée pour protéger les footballeurs est désormais utilisée par eux pour avertir leurs adversaires. Dans ce cas, un joueur a reçu quelque chose de moins pour son attitude.