Pour vous assurer de ne jamais manquer vos nouvelles histoires préférées, nous sommes heureux de vous envoyer quelques rappels Cliquez sur «OK» puis «Autoriser» pour activer les notifications Les fans de Liverpool ont été laissés en train de fuir que le but de Cody Gakpo contre Aston Villa a été exclu pour le hors-jeu par VAR, mais cela a maintenant été expliqué. L'équipe de Jurgen Klopp regardait sans aucun doute sa dernière chance de faire pression sur Manchester United pour la dernière place en Ligue des champions. Ils connaissaient une victoire sur Aston Villa à domicile, associée à l'équipe d'Erik Ten Hag, qui ne battait pas Bournemouth sur la côte sud les mettrait dans une bonne position. Ayant battu Leicester City lundi dernier, l'équipe était sur une course de sept matchs et des moments comme le but étonnant de Trent Alexander-Arnold contre Leicester les auraient rempli d'une grande confiance. Chargement… Beaucoup pensaient qu'ils avaient eu besoin d'un peu de chance pour battre les renards avec leur deuxième but de la nuit, sans doute le plus important, regardant hors-jeu. Le premier objectif de Curtis Jones avait été vérifié par VAR et allait bien, mais même après que les lignes ont été tracées pour la seconde le plus, cela aurait dû être exclu. Samedi, la chance a été contre l'équipe de Klopp après leur retard sur le but de Jacob Ramsey à la 27e minute du match. Gakpo a ensuite estimé qu'il avait égalisé à la 55e minute quand il a marqué après un coin, mais finalement VaR l'a jugé hors-jeu en raison de la position de Virgil Van Dijk dans l'accumulation. Ezri Konsa a eu une touche au ballon avant que Van Dijk ne laisse beaucoup croire que le Néerlandais était à côté, mais la Premier League a expliqué que les responsables pensaient que le toucher n'était pas intentionnel.

Cody Gakpo a eu le ballon dans le filet plus tôt pour Liverpool, mais l'objectif a été annulé en raison de la mise en place de Virgil Van Dijk dans une position hors-jeu lors de la construction, a expliqué le compte officiel de la ligue. Van Dijk était dans une position hors-jeu de l'en-tête de Luis Diaz. Le VAR a recommandé une revue, et l'arbitre John Brooks a déterminé qu'il s'agissait d'une déviation au large d'Ezri Konsa, pas d'un jeu délibéré. Les fans de Liverpool n'ont pas été impressionnés par la décision, d'autant plus que cela aurait pu leur coûter une place en Ligue des champions de la saison prochaine. Je ne peux toujours pas comprendre pourquoi l'objectif de Gakpo a été interdit. Quiconque se soucie d'expliquer, a demandé un. Cela explique , mais il n'y a aucun moyen que Konsa ne le pensait pas, a revendiqué une seconde. Un troisième partisan a fait valoir: Si Van Dijk n'était pas là, alors le toucher de Konsa va pour un coin et qu'il a applaudi pour avoir retiré une tête de retour à Konate. C'est une interception intentionnelle standard du manuel. Il n'y a aucun moyen que le but de Gakpo ne se tiendra pas. Le défenseur joue activement le ballon à Van Dijk, s'est exclamé un quatrième. Et un autre attendait avec impatience des excuses, ajoutant: Je me demande si le PGMOL propose des excuses pour cette décision bizarre de rejeter l'objectif de Gakpo pour un hors-jeu contre Van Dijk, malgré l'action délibérée d'un défenseur de Villa jouant le ballon. Les fans de Wolverhampton Wanderers pourraient avoir un sourire ironique à Liverpool, après avoir été au bout d'une décision similaire contre les Reds plus tôt dans la saison. Gakpo et Konsa ont été impliqués dans un autre incident controversé, car le défenseur de la Villa a eu la chance d'éviter un carton rouge vers la fin de la première mi-temps pour son défi sur l'attaquant néerlandais. L'équipe d'Anfield a été sauvée par le but tardif de Roberto Firmino lors du dernier match à domicile du Brésilien pour le club, mais ils ont besoin de Newcastle United ou de Manchester United pour perdre leurs deux derniers matchs pour terminer dans le top quatre.