Nous nous en souvenons - continue Vaciago - c'est une enquête de jeu parce que les procureurs de Turin avaient publié les cartes de leur enquête sur la Juventus aux autres procureurs (ceux concernant les équipes avec lesquelles la Juventus avait fait des affaires) qui a ensuite enquêté. Gênes enquête sur Sampdoria, Udine enquête sur Udinese, Bologne a étudié Bologne pour la question d'Orsolini et a déposé .
Qu'est-ce que cela signifie? Cela n'a rien trouvé: Une altitude d'éléments conducteurs pour considérer une conduite criminellement pertinente, encore moins encadrée dans le faux paradigme dans le budget . Et qu'implique cette décision? Fondamentalement, il implique que Bologne n'aura aucune conséquence criminelle. Les cartes sont cependant transmises au procureur sportif et il sera nécessaire de comprendre ce qui arrivera au procureur du FIGC qui archivera probablement.
Pour la Juventus, il n'y a aucune conséquence: sur le papier orsolini, il a déjà un transato d'une manière ou d'une autre et c'est donc une solution sur laquelle il n'a aucun avantage. Le procureur fédéral dans l'accusation de la Juventus ne s'était pas concentré sur des cas individuels, mais avait construit un système basé sur le système, donc le fait que le bureau d'un procureur démantèle l'un des cas de fait ne devrait pas déranger la peine sportive et le plaidoyer qui a fait beaucoup .
Il y en a un cependant: nous découvrons qu'en changeant le point de vue, les conclusions tirées par les ministères changent également. Celles de Bologne considèrent le document Orsolini (donc une carte similaire à beaucoup d'autres qui ont été présentées comme preuve de la Juventus Financial déclarations) une carte non existante pour démontrer le faux dans le budget.
Cela nous invite en quelque sorte à réfléchir sur la enquête de Turin et sur les conséquences. Et peut-être peut-être qu'il aura des conséquences dans les criminels pour la Juventus et pour ses managers. Nous ne savons toujours pas si le processus sera transféré à Milan (probablement oui) et qui sait que les procureurs de Milan qui auront toute la mission de la Juventus ne juge pas de la même manière, par exemple, les gains en capital.
Ils l'ont déjà fait dans le passé à la cour de Milan pour Milan et Inter, donc qui sait qu'ils ne jugent pas de cette façon. Disons que ce que nous avons aujourd'hui, c'est qu'il y a aussi un autre point de vue pour voir ces cartes.
