Le stockage décidé par le bureau du procureur de la FIGC sur la vente de Milan d'Elliott à Redbird est un bel objectif de Cardinal: principalement parce qu'il n'y aura pas de référence pour le club, qui a toujours prétendu avoir fait les choses en ordre. Secondly, because Chiné's move could also lead to positive repercussions on the survey level launched by the Milan prosecutor's office and had led to the warranty notices for the current to Giorgio Furlani and the predecessor Ivan Gazidis with the hypothesis of an obstacle to the exercise of the Fonctions des autorités publiques de supervision.
Juste sur la base de l'initiative prise par les juges milanais, le procureur Chiné leur avait demandé les cartes, recevant les douze pages du décret de recherche: aujourd'hui dans l'état des actes, il a décidé d'archiver sans aucune référence. Au début, la violation de l'article 32 Le paragraphe 5 du Code des obligations de communication de la justice sportive avait été supposée, directement liée à l'article 20 BIS des règles fédérales (Acquisitions et ventes de la participation des entreprises dans le domaine professionnel), avec possible Remettez en question également l'article 4 qui réglemente la loyauté sportive.
Le procureur fédéral a déposé. Maintenant, Milan, qui a toujours assuré une collaboration complète et totale aux juges milanais, attend ses conclusions. Selon les hypothèses d'enquête, les documents que la société avait envoyés à la Commission sur les acquisitions des clubs sportifs (COP) de la FIGC ont indiqué des informations sur la structure d'entreprise ne correspondant pas à ce qui a été communiqué au conseil d'administration.
Traduit en un mot: le suspicion concernait un prétendu transfert d'Elliott, déjà propriétaire de Lille, à Redbird, pour éviter les problèmes de l'UEFA dans le domaine de la double propriété des entreprises qui participent à une concurrence du Federcalcio européen lui-même. Architivement, le procureur de la FIGC a établi qu'Elliott ne détient aucune propriété cachée de Milan, totalement de Redbird.
Pendant ce temps, rapporte Calcio et Finanza, continue l'affrontement entre Elliott et les anciens membres de Blue Skye sur la vente de Milan à Redbird. Le tribunal civil de Milan a rejeté le troisième et dernier différend a commencé contre le Fonds américain en Italie, ce qui a permis aux affaires de perdre par Blueskye dans notre pays de passer à trois sur trois, avec une condamnation du paiement des frais juridiques.
Plus généralement, Blue Skye - qui était le partenaire d'Elliott avec 4,27% de Project Redblack, la société qui contrôlait 100% de Rossoneri Sport Investment et, à son tour, contrôlait Milan - à ce jour, elle n'a pas été réussie dans aucune cause commencée au Luxembourg et arrivée à la fin.
Dans l'ensemble, 11 litiges sont incarnés ces derniers mois par Blue Skye entre le Luxembourg, l'Italie et les États-Unis, défini comme des «Frivo et harceleurs» d'Elliott. Juste à partir de l'un de ces exposés, l'enquête sur le bureau du procureur de Milan sur la vente de Milan sous peu la première audition de l'accusation criminelle privée (appelée Citation Direte au Luxembourg) lancé par Elliott contre Blue Skye en septembre en septembre 2023 .
Le Fonds américain a accusé Blue Skye Financial Partners et ses représentants de crimes, notamment le chantage, l'extorsion et les fausses déclarations frauduleuses à l'appui de ses actions en justice contre la vente de Milan. En particulier, selon ce qui émerge des documents consultés par le football et la finance, selon Elliott, Blue Skye a formulé de la limitation et des accusations diffamatoires afin d'obtenir des concessions plus élevées que ses droits contractuels.
Selon les accusations du fonds, celles-ci sont configurées comme des crimes de chantage et d'extorsion. En outre, toujours selon le Fonds américain, Blue Skye aurait consciemment déposé des documents trompeurs en commençant des procédures dans l'intention de tromper les juges du Luxembourg afin d'obtenir une décision en sa faveur .
Une thèse évidemment rejetée par Blue Skye.
