Mikel Arteta a potentiellement déclenché un changement dans les lois du football après avoir échappé à tort sur un carton rouge en Ligue des champions.
L'Office international de la Football Association (IFAB) devrait changer la loi sur les entraîneurs interférant avec le ballon pendant le jeu. Le livre de règles actuel indique qu'ils doivent avoir un carton rouge.

Arteta a été considérée comme ayant interféré avec le jeu lors du conflit d'Arsenal en Ligue des champions avec l'Inter Milan.
Matteo Darmian se battait pour garder le ballon près de la zone technique d'Arteta, mais l'Espagnol l'a ramassé avant de franchir la ligne pour sortir pour un jet.
Arteta n'a cependant été montré qu'un carton jaune, malgré les lois du jeu déclarant qu'il aurait dû recevoir un rouge.

Selon ESPN, l'IFAB a recommandé une modification de la loi lors de sa réunion commerciale annuelle lundi pour assurer une confusion similaire dans un incident similaire ne se reproduira pas.
Bien que la décision au San Siro ait été incorrecte par la loi, l'IFAB pense que lorsqu'un manager ne prend le ballon que pour aider le jeu à redémarrer rapidement, plutôt que d'interférer avec le jeu, un carton jaune est une punition plus appropriée.

L'AGA de l'IFAB est le 1er mars et le corps devra décider de mettre en œuvre ou non la règle.
Si elle est approuvée, la nouvelle règle allait arriver en été avant la nouvelle saison.
De nombreux managers ont reçu des cartons rouges pour avoir interféré avec le jeu récemment.

Le patron de West Bromwich Albion, Carlos Corberan, le manager de Kilmarnock Derek McInnes et Nathan Jones de Charlton ont tous reçu leurs ordres de marche après avoir interféré avec le jeu sans signification.
Malgré Arteta, les punitions de ses collègues, Arsenal a subi une défaite de 1-0 sur la route gracieuseté de la peine de Hakan Calhanoglu.

Les Gunners ont rebondi en Europe était un débattre à 5-1 de Lisbonne sportive.
L'IFAB envisage également de changer les règles entourant les balles abandonnées.
À l'heure actuelle, si une équipe a possession et qu'un pass frappe l'arbitre, il obtient la balle abandonnée malgré tout.
La proposition est que si la passe est capricieuse et va évidemment à l'autre équipe, la balle abandonnée devrait aller à l'opposition.