Le «Century Trial» commence par 115 accusations contre Manchester City pour des pièges en série Le «Century Trial» commence par 115 accusations contre Manchester City pour des pièges en série Manchester City a remporté la première «bataille». . . Mais pas la «guerre» à la Premier League. El 'juicio del Siglo' -los 'sky blues' están acusados de haber violado en 115 ocasiones el 'fair play' financiero de la Liga inglesa- sigue su curso. Cependant, ils peuvent se vanter d'avoir remporté un autre cas parallèle. El City Obtiene una Sentencia Histórica Contra la Premier [Sobre las Normas Comerciales que Rigen a los Clubes], Sugière 'Sky Sports', que Añade: La Liga Había Bloqueado Dos ACUERDOS DE PATROCINIO DEL DEL Il considérait illégal. Fait intéressant, Arsenal, Manchester United, Liverpool, West Ham United, Brentford, Bournemouth, Fulham et Wolverhampton Wanderers ont soutenu la position du premier ministre. Dans ce cas, qui a une récompense finale de 175 pages, c'était la ville elle-même qui avait déposé un appel contre 25 réglementations de premier ordre concernant les transactions entre les pièces associées. Les «Sky Blues» ont compris qu'ils ne respectaient pas la loi sur les compétences, comme dans les accords commerciaux entre les clubs et les parties connexes. Pour être plus clair, entre la ville elle-même, Etihad et la première banque Abu Dhabi. Un changement possible de la loi pourrait conduire à la ville pour conclure des accords plus lucratifs et pour réclamer des dommages-intérêts à la Premier League, explique le «Times». D'autres clubs pourraient également demander des dommages-intérêts s'ils considèrent qu'ils ont été affectés, dit-il. «Les règles - introduites après que l'Arabie saoudite a pris le contrôle de la Newcastle - ont été conçues pour maintenir la compétitivité de la Premier League en empêchant les clubs de gonfler les accords commerciaux avec des entreprises liées à leurs propriétaires. Les transactions sont évaluées indépendamment pour s'assurer qu'elles ont une juste valeur marchande. Après la publication aujourd'hui de l'attribution de la Cour arbitrale de la règle X, le Manchester City Football Club remercie les membres distingués de la cour arbitrale pour leurs travaux et leurs considérations et accueille leurs conclusions avec satisfaction: - Le club a réussi sa demande: les règles de transaction entre les pièces associées (APT) ont été considérées comme illégales et les décisions de la Premier League sur deux transactions de parrainage MCFC spécifiques ont été annulées. - La Cour a conclu que les normes APT initiales et actuelles (modifiées) violent la législation sur le Royaume-Uni et violent les exigences en matière d'équité procédurale. - Il a été découvert que la Premier League a abusé de sa position dominante. - Le tribunal a déterminé que les règles sont structurellement injustes et que la Premier League était spécifiquement injuste dans la façon dont ils ont appliqué ces règles au club dans la pratique. - Il a été considéré que les normes étaient discriminatoires dans leur manière de fonctionner, car ils ont délibérément exclu les prêts des actionnaires. - En plus de ces conclusions générales sur la légalité, le tribunal a annulé des décisions spécifiques de la Premier League pour réaffirmer la juste valeur marchande de deux transactions effectuées par le club. - Le tribunal a fait valoir que la Premier League avait pris des décisions à procédure injuste. - Le tribunal a également jugé qu'il y avait un retard déraisonnable dans l'évaluation de la juste valeur marchande par la Premier League de deux des transactions de parrainage du club, et donc la Premier League a violé ses propres règles.