Man City lance un procès sans précédent contre la Premier League et affirme qu'ils sont victimes de «discrimination»

Manchester City a intenté une action en justice contre la Premier League - affirmant qu'elle est victime de la «discrimination» des clubs rivaux. Une audience d'arbitrage débutera lundi au sujet du défi relevé par les champions de la Premier League contre les règles de la transaction des partis associées (APT) du premier vol. Selon The Times, qui a rompu l'histoire, la décision sans précédent a déclenché la «guerre civile» entre les clubs de haut niveau et la poursuite des dommages par la ville «pourrait radicalement modifier le paysage du jeu professionnel. ' Les règles ont été introduites à la suite de la prise de contrôle soutenue de Newcastle en 2021 et sont conçues pour maintenir la compétitivité en Premier League. Il aide à empêcher les clubs de gonfler les accords commerciaux avec des sociétés liées aux propriétaires du club. Toute transaction doit être évaluée indépendamment pour être dans la juste valeur marchande. City considère les règles, qui ont été votées par des clubs rivaux, comme une tentative de supprimer leur succès après avoir été victimes de la «discrimination» en vertu des règles de la ligue approuvées par une «tyrannie de la majorité. '. Une audience d'arbitrage de deux semaines devrait commencer la semaine prochaine avec les 19 autres clubs de la Premier League invités à participer à l'action en justice. Jusqu'à 12 clubs ont jusqu'à présent accepté de participer où ils fourniront des déclarations de témoins ou une lettre à l'appui de la défense de la Premier League. Si City réussit avec leur réclamation, cela leur permettra, ainsi qu'aux autres clubs riches de la Premier League, de conclure des accords de parrainage sans évaluation indépendante. Cela augmenterait le montant d'argent qu'ils peuvent collecter, conduisant à un plus grand budget de transfert pour renforcer leurs escouades. Le rapport affirme que certains rivaux craignent déjà que la réclamation de City soit réussie, ce qui aurait d'énormes connotations pour leurs prétendus accusations présumées en suspens avec des sociétés basées à Abu Dhabi liées aux accords avec le club. Les sponsors des clubs comprennent actuellement Etihad Airways, Etisalat et l'expérience d'Abu Dhabi. Chelsea et Newcastle qui ont également voté contre les règles APT. Les deux détiennent des sponsors connexes, se retrouvant ainsi dans une position similaire à City. L'audience pour les 115 charges de Manchester City est distincte de ce procès et devrait commencer en novembre. Ils essaient d'avoir des règles concernant les transactions de partis associées qui sont les accords de parrainage liés au propriétaire. Ils soutiennent qu'ils sont illégaux, ils poursuivent également la Premier League pour des dommages-intérêts si cela s'avère qu'il est illégal. Lawton a ajouté: Nous révélons le fait que l'audience d'arbitrage commence lundi, nous ne le savions pas auparavant. Et le fait qu'un certain nombre de clubs, je pense entre dix et 12 clubs, ont été lancés pour la Premier League . Ce que nous avons ici, c'est la guerre civile absolue entre les clubs de Premier League et il y a un langage très provocateur dans la revendication de Manchester City. Ils parlent de ces règles financières qui ont été apportées en décembre 2021 comme étant une« tyrannie de la majorité ». Ils prétendent également la discrimination contre les clubs du Moyen-Orient. Il a été allégué que City a caché les paiements effectués par leur propriétaire Sheikh Mansour par des tiers et les a déguisés en revenus de parrainage, qui en soi a été gonflé. Même avant que la Premier League ne resserre la réglementation des APT, les règles de la ligue exigeaient que les transactions de partis connexes soient d'une valeur marchande juste. Si ces règles sont jugées illégales, cela renforcerait considérablement la position de la ville dans la décision des 115 accusations. City poursuit la Premier League pour dommages et intérêts et affirme que le système de la ligue nécessitant au moins 14 clubs, ou les deux tiers de ceux qui votent, pour mettre en œuvre des changements de règles, donne à la majorité des niveaux de contrôle inacceptables. City accuse également des clubs rivaux de «discrimination contre la propriété du Golfe», invoquant les commentaires d'un dirigeant de club senior anonyme. Les huit vainqueurs de Premier League soutiennent que les sponsors liés aux propriétaires de clubs, avec la ville basée à Abu Dhabi, devraient être autorisés à déterminer combien ils veulent payer, quelle que soit l'évaluation indépendante. Des dix sponsors de la ville, quatre d'entre eux ont des liens avec les Émirats arabes unis, dont le sponsor du stade et de maillots Etihad Airways. Il est entendu que City pense que les règles ont introduit il y a deux ans et demi, malgré le fait qu'ils ont remporté un record de quatre titres de Premier League consécutifs. Les opposants à leur argument croient que ce que City essaie de faire «détruir» la compétitivité de la ligue de football la plus populaire au monde en tant que clubs avec des propriétaires super riches pour dépenser des montants illimité règles.