Le retrait de Daniel Levy a secoué le personnel de Tottenham et pourrait ouvrir la voie à une vente de 3 milliards de livres sterling

Les Spurs ont confirmé l'annonce de la bombe jeudi, qui a été plus une surprise pour le personnel du club que de prélever lui-même. Tottenham a pris la décision de mettre fin au mandat de 63 ans trois jours après la date limite de transfert, après 24 ans dans le rôle. Il est venu dans le cadre d'une décision de gagner plus de succès sportif sur le terrain, malgré le fait que les North Londoners remportent la Ligue Europa la saison dernière. Levy reste un actionnaire des propriétaires du club, Enic, mais n'aura aucune influence quotidienne sur les Spurs. Sa sortie a suivi des mois de critiques internes, avec l'Anglais sentant pendant une grande partie de l'été qu'un départ allait arriver. Le remplacement de Levy en tant que nouveau président non exécutif de Tottenham, Peter Charrington, avait été impliqué dans la décision. Le chef de la direction des Spurs, Vinai Venkatesham, qui avait entretenu une relation solide avec Levy, était tout aussi important dans la restructuration. L'ancien responsable d'Arsenal a depuis pris possession des responsabilités en tant que PDG, après avoir estimé que le rôle de président exécutif était à l'ancienne. Cependant, la sortie de Levy aurait été motivée par la famille Lewis, dirigée par Joe Lewis, dont les enfants, Vivienne et Charlie, ont joué un rôle clé. La famille Lewis détient une participation de 70, 12% dans ENIC (la part de contrôle de 86. 91% de Tottenham), avec les 29,88 autres autres des actions de la British Investment Company appartenant à Levy. Avant son retrait, Levy avait été chargé de trouver un investisseur minoritaire, ayant eu des entretiens avec les investissements sportifs du Qatar. Son renvoi en tant que président signifie qu'il est plus probable qu'une vente complète de Tottenham est considérée, le club évalué à plus de 3 milliards de livres sterling. Les enfants de Joe Lewis joueront finalement un rôle majeur dans la question de savoir si Tottenham sera mis sur le marché, aux côtés de Charrington. Pendant ce temps, le retour de Fabio Paratici à superviser le recrutement n'a pas été touché et devrait être terminé avant la fin octobre. La sortie de Tottenham de Levy pourrait donner à un investisseur la possibilité de «transformer» le club. C'est l'opinion de l'expert en financement du football Kieran Maguire, si le président sortant choisit de vendre ses actions. S'il ne va pas être impliqué dans la course quotidienne du club, pourquoi continuer à posséder ces actions? Afin qu'il puisse choisir de se désinvestir. Quant à l'investissement potentiel, Maguire a ajouté: Je suis pleinement conscient que les Spurs ont tellement de points vendables. «C'est à Londres. Vous n'avez pas à dépenser d'argent pour l'infrastructure parce que les stades là-bas, les installations de formation sont magnifiques. «C'est une proposition incroyablement attrayante pour les investisseurs américains et les investisseurs du Moyen-Orient, car il est facile de se rendre d'un point de vue de transport. Il a une histoire et un héritage. Il y a l'occasion de le transformer. C'est dans une position relativement forte du point de vue du PSR. Donc, donc vous ne regardez pas constamment par-dessus votre épaule en termes de Que puis-je acheter et que ne puis-je pas acheter? C'est certainement le plus grand club de la ville en ce qui concerne les investisseurs potentiels, puis il se résume à la famille Lewis et à leurs objectifs à long terme. L'ancien manager des Spurs, Harry Redknapp, insiste sur le fait qu'il a apprécié son temps à travailler sous Levy et a déclaré que la sortie de ce dernier l'a pris par surprise. Je pensais que Daniel serait là pour toujours. Quand quelqu'un m'a envoyé un texto [les nouvelles], je me suis dit: Non, tu as une liquidation. Je n'ai jamais eu de problème avec Daniel, a ajouté Redknapp. Je m'assois ici et je n'ai aucune relation avec lui ou ne lui parle pas, pas que je ne veux pas. Je l'ai trouvé très bien de travailler. Il n'était pas sur le terrain d'entraînement tous les jours. Il ne se faisait pas du nez quant à qui devrait et ne devrait pas jouer. Joe aurait le dernier mot, a ajouté Redknapp. «Que Daniel ait dépensé l'argent ou ne pas le faire, il a toujours dû parler à Joe pour obtenir le dernier mot sur tout. Si Joe ne voulait pas dépenser beaucoup d'argent sur le marché des transferts, alors Daniel n'a pas pu le faire. Il a certainement pris le poids des critiques, mais ce n'était pas toujours dû à Daniel.