Le Real Madrid n'est pas silencieux et dénonce que dans le cas de Negreira, également connu sous le nom de Barçagate, il y a des indications de corruption sportive d'une gravité et d'une portée inhabituelles, telles que rapportées par Libertad Digital. Madrid insiste sur le fait qu'il n'est pas possible de défendre que la cause est basée sur les «luccutions et hypothèses non basées sur des données objectives», ni sur des éléments «imprécis et vaporeux». On ne peut pas non plus affirmer qu'il existe des données concrètes soulignant le fait que F. C. Barcelone a adopté un comportement d'arbitrage corrompu, qu'ils soient traditionnels ou systémiques, qui pourraient être considérés comme offensés ou affectés au Real Madrid, C. F. En tant que participant à la compétition de la ligue de première division. Au contraire, les preuves disponibles aujourd'hui sont écrasantes et nous empêchent de nous baser sur une prétendue insuffisance des preuves sur lesquelles il n'a pas été blessé par les faits. Parlons de l'une ou de l'autre figure typique (corruption sportive ou corruption), le Real Madrid, C. F. est également offensé et sa légitimité active pour exercer les poursuites privées est tout aussi incontestable. Aucun des appels n'offre de raison factuelle ou juridique de justifier pourquoi, de l'avis de ceux qui enquêtent, quiconque organise ou gère un concours devrait être considéré comme lésé et, cependant, les clubs participant à la même chose, ce qui aurait été encore plus directement directement directement Bénéré par sa possibilité de modification pénale, ne devrait pas, maintient le Real Madrid. «L'apparition du Real Madrid, C. F. ne compromet pas le droit de ceux qui ont enquêté à un procès sans retards indus, et il n'ouvre pas la porte à une apparition massive dans le cas des clubs de football qui le rendraient procédural ingérable. Le regroupement d'accusations privés dans la même représentation et la même défense n'est pas appropriée , souligne-t-il. Dans un mémoire d'allégations de 29 pages envoyé à la Cour provinciale de Barcelone, le Real Madrid demande le rejet de l'appel déposé par Barcelone contre sa comparution en tant que procureur privé dans la procédure. Les actes de procédure indiquent que le crime de corruption sportive est un crime de simple activité qui protège les actifs légaux dont, sans aucun doute, le Real Madrid est le propriétaire. Il n'est pas pertinent qu'il soit actuellement prouvé que le Real Madrid, C. F. a subi des dégâts économiques ou sportifs. De tels dommages ne peuvent pas être exclus du tout, ni que notre client aurait pu être affecté par une altération éventuelle des résultats de la concurrence, car il existe des preuves solides du comportement de la corruption sportive à l'étude et de sa gravité. Il n'est pas non plus possible de considérer l'intérêt pour la pureté de la compétition en tant que quelque chose de général et non subjectif dans un club spécifique. Il est clair que l'intérêt des clubs qui participent à la même compétition de ligue dans laquelle les actions tendent à faire du FC Barcelone Le bénéfice du reste est un intérêt digne de protection et qui va au-delà de l'intérêt de la société en général , souligne la lettre. Selon le Real Madrid, nous pensons qu'il est profondément volontariste de faire semblant de défendre que, à ce jour, il n'y a aucune preuve de corruption sportive d'une gravité et d'une portée inhabituelles. Il suffit de faire une récapitulation brève et non exhaustive de Ce qui a déjà été accrédité pour former une idée que le discours défensif basé sur une prétendue insuffisance des éléments gérés est vide, creux et très irréaliste .