Le record sans tache d'Arsenal en Premier League cette saison s'est arrêté alors qu'ils ont subi leur première défaite à St James’s Park. Le moment décisif dans le match a été le but gagnant d'Anthony Gordon pour Newcastle United, sous réserve d'une vaste examen de l'arbitre adjoint vidéo (VAR) avant d'être confirmé comme valide. Cependant, Arsenal avait des raisons légitimes de se sentir lésés, avec des affirmations selon lesquelles le ballon était sorti du jeu avant la croix cruciale de Joe Willock, ainsi que les soupçons d'une faute sur Gabriel et un hors-jeu de Gordon.

Par la suite, Var a examiné une éventuelle faute sur Gabriel par Joelinton, qui a semblé entrer en contact avec le défenseur brésilien, le laissant ancré. Cependant, Madley a informé Attwell qu'aucune faute ne s'était produite après plusieurs revues de l'incident. Enfin, VAR a examiné un hors-jeu impliquant Gordon, qui semblait être positionné entre Raya et la ligne de but. En règle générale, cela aurait entraîné le refus de l'objectif. Pourtant, lors de la revue hors-jeu, Stockley Park a révélé que Madley n'avait pas d'angle de caméra clair disponible pour vérifier si et quand Joelinton avait joué le ballon à son coéquipier. Au milieu de cette controverse, l'ancien arbitre de la Premier League Dermot Gallagher a élucidé le processus VAR qui a conduit à la confirmation de l'objectif. Tout d'abord, il a discuté d'une croix de Newcastle qui s'est manifestement près de traverser la signature avant que Joe Willock ne le rassemble et ne livrait la croix fatidique. Au milieu des affirmations selon lesquelles le ballon avait quitté le jeu, Gallagher a précisé que ni les fonctionnaires sur le terrain ni l'équipe VAR ne pouvaient déterminer définitivement si le ballon n'avait complètement franchi la ligne. Gallagher a expliqué: «L'ensemble du ballon doit être sur toute la ligne. Vous pouvez le regarder sous cet angle et il est impossible de le dire. «Nous le voyons avec les coins où il regarde par-dessus la circonférence mais les surplombs de la balle pour qu'ils soient autorisés à jouer. Je pense que cela pourrait être le problème avec cela, qu'ils ne peuvent pas être sûrs qu'une partie de cette balle ne surplombe pas la ligne. Il n'y a aucune preuve pour dire que le ballon est hors jeu. Ce n'est pas si le ballon est en jeu, mais si le ballon est hors jeu. L'objectif suivant pour Var a été la faute potentielle sur Gabriel de Joelinton, que l'arbitre Stuart Atwell n'a pas considéré comme une faute. Var n'a pas non plus trouvé de preuves suffisantes pour annuler sa décision. Gallagher a précisé: Stuart Attwell ne pensait pas que c'était une faute. C’est la différence. Le VAR ne pensait pas qu'il y avait suffisamment de contact pour annuler l'arbitre, donc la décision sur le terrain se tenait. ». Enfin, Var a étudié la position de hors-jeu de Gordon avant de marquer, mais Gallagher a souligné le manque de preuves vidéo concluantes disponibles pour prendre une décision définitive. Le hors-jeu, qu'ils ont regardé pendant très, très longtemps, mais n'ont pas trouvé les lignes pour décider où se trouvait le ballon quand il a frappé Joelinton pour descendre, a ajouté Gallagher. Newcastle 1-0 Arsenal: les évaluations des joueurs alors que Gunners battaient sur Tyneside «Le ballon est obscurci, donc ils n'ont aucun point de départ. Et c'est le problème. Vous devez commencer le point pour arriver à une conclusion.