Après que la cassation ait établi que le bureau du procureur de Turin n'avait pas la compétence d'enquête (et donc d'interception) sur la Juventus; Après que le bureau du procureur de Bologne n'a pas vu illicite dans un élément plutôt indicatif de cette enquête (cas d'Orsolini); Après que d'autres procureurs de la République se soient lavés les mains et d'autres ne sont pas Sonnecchi pour des cas identiques à ceux facturés à la Juventus (gains en capital en particulier); Après tout cela, le ministre du Sport Andrea Abadi est venu à l'esprit que les différentes interprétations des différents procureurs de la République peuvent déterminer les asymétries temporelles.
C'est une observation correcte, peut-être seulement un peu asymétrique temporellement parce que, en attendant, en raison de cette étude de Turin qui, en théorie, n'aurait pas à exister, la Juventus a payé un compte de 100 millions, ne participe pas à la Ligue des champions de la Ligue des champions et a vu sa malheureuse gestion.
Hier après-midi, invité d'Emilio Mancuso à Politics in the Ball, le ministre a abordé de nombreux sujets, du sport dans les écoles (après l'introduction historique du concept de sport dans la Constitution) à la réforme de la loi de Melandri sur les droits de la télévision ( Pour être réformé ) jusqu'aux dialogues arbitres-var rendus publics ( opportunité de croissance culturelle ), puis s'est concentré sur les problèmes de justice sportive avec une idée originale.
«La réforme de la justice sportive ne peut pas avoir lieu de manière politique, mais par une auto-analyse et une question de lui-même. L'organisme de réglementation est valable, mais il y a quelque chose qui n'a pas fonctionné et nous ferons notre part. Avec le ministre de la Justice Nordio, nous travaillons sur une série de contrôles sur la possibilité d'identifier le bureau d'un procureur sur lequel concentrer toutes les procédures concernant le thème sportif, du moins en ce qui concerne les sports professionnels de l'équipe, pour empêcher les différentes interprétations de la Divers procureurs de la République déterminent les asymétries temporelles qui indiquent clairement que l'uniformité du jugement est également nécessaire dans le moment. Ce serait un grand pas en avant ».
