Kai Havertz ne peut donc pas remplacer Martin Odegaard. Havertz n'a pas non plus été en mesure de remplacer Granit Xhaka, tandis que Mikel Arteta ne semble pas faire confiance à l'ancien homme de Chelsea en tant que n ° 9. Dites-moi à nouveau pourquoi Arsenal a signé Havertz pour 65 millions de livres sterling ?. Il n'y a aucun moyen qu'Arteta puisse répondre à cette question avec un visage impassible. Pas après que Havertz ait échoué son audition la plus importante à ce jour lors de la défaite 1-0 d'Arsenal à Newcastle United samedi.

L'absence d'Odegaard a signifié que Havertz a obtenu le clin d'œil pour commencer, bien qu'il n'ait déjà pas réussi à convaincre dans un rôle plus profond plus tôt cette saison. La réalisation du mémoire de navette que Xhaka avait de gauche à gauche du centre pour la campagne 2022/23 s'est avérée trop pour Havertz, tout comme a tiré les cordes dans le dernier tiers comme le ferait Odegaard. Devenir odegaard a obligé Havertz à monter souvent sur le ballon et à l'utiliser intelligemment. Au lieu de cela, le joueur de 24 ans a rassemblé seulement 49 touches, selon WhoScored. com. Il n'a fait que 33 passes. De manière significative, Havertz n'a pas joué une seule passe clé. Zéro. Nada. Rien. Rien du tout à offrir dans le dernier tiers. Créer des objectifs n'est pas le seul remise du milieu de terrain le plus avancé d'Arsenal. Prendre des tirs et des buts de notation n'a pas été des problèmes pour Odegaard, qui a trouvé le net 26 fois.

Les Gunners devaient être intelligents à manipuler l'atmosphère, mais Havertz était tout sauf. Son acte de talon aurait pu être efficace s'il l'avait combiné avec une qualité en possession. Arsenal semblait à peine menaçant sans pile et efficacité entre le milieu de terrain et les lignes avant. Il est facile de choisir la faute avec les options chez Striker essayant de remplacer Gabriel Jesus blessé, mais le football Arteta prêche des techniciens capables par la vision de trouver des lacunes dans les lignes défensives. Havertz n'a même jamais réussi à déverrouiller les quatre dos de Newcastle. Sa dernière performance plate doit soulever des questions sur la stratégie de recrutement d'Arteta. Il est difficile de défendre Arteta à dépenser tant sur Havertz alors qu'il ne connaît évidemment pas la meilleure position du joueur. Faire une utilisation intelligente du talent est ce qui sépare les bons managers de ceux moyens, mais Arteta ne le fait pas fonctionner avec Havertz. L'échec en cours devrait susciter des questions sur le recrutement d'Arteta. Questions qui s'étendent au-delà de l'achat de Havertz. Questions comme pourquoi Fabio Vieira n'a-t-elle pas eu la chance de commencer à la place d'Odegaard ?. Vieira est le plus proche d'Odegaard en termes de style et d'attributs. Contrairement à Havertz, Vieira a au moins livré un produit final. Il n'est peut-être pas un roi d'aide, mais le joueur de 23 ans est au moins un Princeling sur le banc. Si Vieira n'est pas assez bon pour commencer, fait les 34 £. 2m Arsenal envoyé à Porto représente un autre gaspillage d'argent ?. Je ne suis pas complètement convaincu que Toney est la réponse, mais le point plus large est vrai. Arteta a reçu des fonds de transfert considérables pendant son mandat, mais Havertz et Vieira montrent qu'il n'a pas toujours dépensé judicieusement. Ces erreurs, loin des seules, coûtent très cher à Arsenal lorsque le manager n'a pas son plus fort 11, qui comprend Odegaard, disponible.