«Non, si j'étais le défenseur du club, je conseillerais à la fois contre le niveau sportif et le niveau criminel car il n'y a pas de conditions. Nous sommes toujours dans une phase embryonnaire: le juge criminel aura envoyé le montant des interceptions à celle du sport sans aucun commentaire, mais seule la phrase se vérifie via Defi nitivo le caractère illégal des gains en capital et de la manœuvre de salaire. Malheureusement, les deux exécutions ont des moments différents et il était inapproprié de pénaliser dans ce championnat parce que la question est sub iudice ».
Et la Cour d'appel fédérale devra aller au fond. Lorsque le collège vous dit de motiver, il faut aller à la recherche des raisons de ces infractions, mais ces raisons dans les motivations de la peine de révocation n'étaient pas là. De plus, je me demande comment 15 points peuvent être supprimés sur la base des interceptions: dans ma carrière, j'en ai lu beaucoup, il y a des erreurs dans l'écoute et donc dans le débouton, ils doivent être reliés et interprétés en contradictoire avec la partie pour comprendre sa signification , Plusieurs fois, j'ai trouvé des interprétations complètement déformées.
Je pense que la Cour d'appel fédérale est allée bien au-delà de ses propres possibilités: la justice doit utiliser la logique et le bon sens . Il s'agit d'un concept du Moyen Âge du droit et de la civilisation parce que la phrase ne doit pas être affligeante mais rééducation: je l'ai écrite dans des dizaines de phrases, expliquant que la phrase ne doit pas fermer l'entreprise ou l'entreprise mais doit servir à -Déducteur pour que de nouveaux comportements illégaux soient commis à l'avenir.
J'ai traité le Conseil pendant des années qui a permis aux offres de damier et en 12 phrases, j'ai donné des raisons à l'autorité antitrust disant qu'une grande infraction avait été commise. Traduire ce principe en justice sportive, s'il y a eu illégal en termes de gains en capital, les pénalités ne doivent pas s'affronter mais doivent avoir tendance à améliorer le monde du football et à ne pas la mettre hors d'usage.
Le concept d'affliction est vraiment honteux pour un juriste moderne: il doit être rejeté, c'est une indication du retard de la jurisprudence. Si une histoire comme celle-ci était moins importante de la Juve, il a risqué de le faire faillite. Le club de la Juventus a une forte épaule et sera en mesure de surmonter le moment encore mieux que lorsqu'il a été fait pour se retirer de l'autorité dans Serie B., puis je me demande comment les gains en capital et la manœuvre de salaire sont considérés comme illégaux sur le sport .
Pourtant, le procureur fédéral et la Cour d'appel fédéraux ont soulevé l'article 4 à la loyauté sportive. . . Ensuite, l'article 4 est une règle blanche. Les avocats de la Juve sont prêts à insister sur la nécessité d'un type de crime. Comment dites-vous qu'un gain en capital peut avoir des effets sur le championnat?
Nous sommes dans le paradoxe. J'ai jugé l'histoire des billets du stade vendues aux organisations criminelles: nous avons pénalisé les entreprises, mais pas sur le score parce que ces actes illégaux ne se conforment pas aux résultats sportifs mais pour vendre des billets à des personnes peu fiables. Dans ce cas, dans ce cas, les gains en capital sont des faits comptables tels que les manœuvres de salaire et n'ont pas de niveau sportif ».
«Ce sont des jeux d'échecs, mais en tant qu'avocat, je le ferais pour fermer le discours en amont, car il y a de nombreux éléments en faveur pour obtenir l'annulation. Le fait qu'ils aient séparé les responsabilités des anciens managers de l'entreprise soutient le principe de la non-admissibilité de la responsabilité objective .
