Turin - Je vais expliquer, je vais vous expliquer: Bonucci l'a touché. L'arbitre Matteo Marcenaro de Gênes explique à Danilo l'annulation du but de Milik. C'est une lèvre assez distincte qui a été capturée par les caméras dans le retour excité aux vestiaires de la Juventus et Salernitana dimanche soir.
L'arbitre est entouré de joueurs de la Juventus, Bonucci se plaint derrière lui et Danilo est devant Marcenaro, composé comme d'habitude. Le Brésilien demande des explications sur la mystérieuse annulation du but et l'arbitre répond: Je vais expliquer, je vais bien vous expliquer: Bonucci a touché sa tête. Qui ouvre un nouveau chapitre de la saga, car d'après les images, celles que Marcenaro vient de réviser sur le moniteur Bordocked, il émerge très clair que Bonucci ne touche en aucune façon le ballon.
À tel point que le débat sur la télévision en direct, avec l'ancien arbitre Marelli qui, sur Dazn, a pensé à l'éventuel impact sur l'action de Bonucci, et non sur le fait qu'il l'avait touché. Pour Marelli, par exemple, la position du défenseur de la Juventus n'était pas considérée comme active, étant donné que le gardien de but n'est pas influencé par lui et n'aurait jamais réussi à atteindre le ballon frappé par Milik.
En bref, si Marcenaro a vraiment vu le toucher de Bonucci, l'erreur devient encore plus sérieuse, car cela signifie qu'entre Var et le directeur de course, ils n'ont pas remarqué que le toucher n'est pas là. Et objectivement il n'était pas difficile de le réaliser à partir des nombreuses images de télévision (celles disponibles).
L'explication donnée aux joueurs de la Juventus (également dans les haricots, la même chose est dite) est donc très erronée et, répandue sur les réseaux sociaux à ces heures, crée encore plus de frustration chez la Juventus. Mais l'objectif de Milik a-t-il vraiment été annulé pour une touche non existante de Bonucci?
Il semble non. Dans le sens où il émerge des environnements d'arbitrage que l'annulation a été décrétée pour l'impact que Bonucci aurait eu dans l'action, ou parce que sa position était considérée comme active et non passive. Cela dit, de nombreux anciens arbitres et mouvements ne sont pas d'accord avec cette interprétation, cette explication sauverait au moins les directeurs de course d'un terrible imbécile, car l'annuler pour un toucher de Bonucci aurait été une erreur objective et Marchian.
Cela dit, pourquoi Marcenaro explique-t-il sa décision aux joueurs de la Juventus? Dans l'excitation du moment, il résume avec que le Bonucci a touché le concept de hors-jeu actif? Cela peut être, mais le gâchis se développe certainement encore plus.
