Je vais voir si ça se passe bien, Mariani du cas Rocchi à Juve-Milan : arbitre et VAR du premier grand match

Ce but refusé dans la réaction de Conceicao et Spalletti Sans remonter trop loin dans le passé pour chercher des épisodes arbitraux, le but refusé à Conceicao en mars dernier se démarque. La raison ? Un hors-jeu jugé actif par Koopmeiners, qui n'avait pourtant rien fait pour gêner le gardien. Une révision du football vidéo, qui entrerait désormais certainement en conflit avec la nouvelle référence donnée par le nouveau désignateur Orsato. Spalletti en a parlé avec colère : Le match aurait dû se terminer avec le but de Conceicao, ce qui pour moi est une bonne chose. Le seul élément qui peut l'enlever est la proximité du gardien, mais il n'est pas immobile, il vient de la position opposée d'où vient le ballon, le gardien voit toujours le ballon. Sinon, nous revenons à dire ce qu'on nous a dit contre la Lazio lorsque le but a été refusé parce qu'il était dans la trajectoire du ballon et que la distance n'y était pas prise en compte. Cela s'éloigne de la vision du gardien Koopmeiners, le gardien voit toujours le ballon. C'est un peu proche mais la proximité n'a pas d'importance, à tel point que personne n'a rien dit sur les joueurs de l'Udinese. Le fait de proximité n'est pas le seul élément, Koop n'impacte jamais la vision du gardien : comment peut-il ne pas voir le ballon ? Ensuite, contre la Lazio, nous avons eu le même hors-jeu parce qu'il y avait un impact et qu'il était devant, là la proximité n'avait pas d'importance : c'était trop loin et nous aurions pu marquer de toute façon. Ce n'est pas juste de remettre en question le match de ce soir à cause de ce que l'équipe a fait.