La décision de Chelsea d'envoyer Andrey Santos en prêt a amené les supporters des Blues à s'interroger sur la politique de transfert de leur club.
Le joueur de 19 ans a signé pour Chelsea la saison dernière, en provenance du club brésilien de Vasco da Gama pour un montant de 13 millions de livres sterling.
Il a été prêté à son club d'enfance pour la seconde moitié de la saison dernière, avant de retourner à Londres pour la pré-saison et a même joué un rôle important pour les Blues cet été.
Maintenant, Chelsea a pris la décision de l'envoyer en prêt pour acquérir une certaine expérience en Premier League, le prêtant à Nottingham Forest pour une saison.
Je ne comprends tout simplement pas ça, tout le recrutement à Chelsea, je ne comprends pas. Je ne comprends pas ce qu'ils font. Ils recrutent ce type qui est un grand joueur des moins de 20 ans aux Championnats du monde, c'est un espoir de premier plan.
Ensuite, ils lui barrent la route en engageant trois autres milieux défensifs.
Pourquoi ont-ils fait cela ?
Après avoir vendu les milieux de terrain Mason Mount, Mateo Kovacic, Ruben Loftus-Cheek et laissé N'Golo Kante partir en transfert gratuit, Chelsea a signé un contrat record avec Moises Caicedo, Romeo Lavia de Southampton et Lesley Ugochukwu de Rennes.
Mais malgré que Todd Boehly et ses collègues aient dépensé 197 millions de livres sterling pour le trio, Jacobs ne sait pas pourquoi ils l'ont fait alors qu'ils ont un joueur de la qualité de Santos dans leurs livres.
Lorsqu'on lui a demandé si c'était parce que Chelsea pensait que ces trois stars étaient plus prêtes que lui, Jacobs a répondu : Eh bien, il est évidemment assez prêt pour Forest, il était tout à fait prêt en pré-saison, et Lavia ne sera même pas en forme pour Forest. environ trois semaines.
Je ne comprends tout simplement pas. Je ne comprends pas ce qu'ils font.
Caicedo, ça me va, mais je ne comprends pas Lavia. Il y avait un titre ce matin, je sais que beaucoup de clubs sont intéressés par Ivan Toney, parmi eux les Spurs et Chelsea, mais [Brentford] veut 80 millions de livres sterling !.
Quelle est la valeur de 80 millions de livres sterling pour lui que celle de Caicedo pour 115 millions de livres sterling ? Cela pourrait bien se passer, cela pourrait être bien à la fin, mais ma crainte est la façon dont ils ont constitué cette équipe, ils ne donnent pas à Poch Il y a beaucoup de chances si les choses tournent légèrement mal – ce qui pourrait être le cas, il y a eu de bons signes, mais de mauvais signes en seconde période [contre West Ham].
Chelsea a déjà subi plusieurs blessures cette saison, avec le capitaine Reece James, Mykhailo Mudryk et Christopher Nkunku parmi les absents.
L'entraîneur Mauricio Pochettino a admis que son équipe aurait besoin de renforts, mais a également reconnu qu'il y avait un danger d'avoir trop de joueurs une fois les blessés revenus.
Interrogé sur le retour d'Armando Broja, il a déclaré : Nous devons également attendre, il est proche, mais la dernière étape est difficile après la blessure qu'il a subie. Il est facile de dire que nous avons besoin d'un autre joueur offensif. Nous avons des joueurs offensifs mais ils doivent récupérer.
Si nous amenons maintenant un joueur qui a besoin de s'adapter, vous allez passer le même temps que Broja et vous allez créer du désordre dans l'équipe.
Mais que les Blues recrutent ou non plus de joueurs offensifs, Jacobs craint que la politique de recrutement de Chelsea ne risque déjà de nuire aux chances de succès de Pochettino au club.
Cela n'a aucun sens, a poursuivi Jacobs. Je ne veux tout simplement pas que la situation se reproduise dans six ou huit semaines, où Chelsea est en difficulté et décide de licencier Pochettino.
Alors qu'ils devraient licencier, ce sont les deux gars en recrutement. Je n'en suis pas content mais nous verrons, j'étais très optimiste au début de la saison et nous verrons ce qui se passera.
Tenez-vous au courant de tous les derniers matches et résultats de Chelsea ainsi que des classements en direct de la Premier League dans notre nouveau centre de match.
