MILAN - La transaction récente n'a eu aucun impact économique négatif sur tout fonds géré par Lionrock et n'aura aucune conséquence financière future. Cette déclaration, publiée à l'agence de presse Reuters par un porte-parole de Lionrock à l'époque de la liste de l'engagement par Oaktree (maintenant propriétaire de 99,6% des actions d'Inter) a déclenché une énigme de voix sur le deuxième actionnaire majeur du club qui, selon lequel détenu 31,05% des actions qui cesseraient toutefois d'être un Inter Financier dès mai 2021, lorsque Oaktree est entré sur les lieux à la suite de l'accord avec Suning qu'il a apporté, est une histoire récente, à l'attachement des actions pour défaut de la propriété chinoise dirigée par la propriété chinoise , en tant que président, par Steven Zhang.

La question, posée par Dagospia, est celles qui étaient derrière le fond basé à Hong Kong: au moment de l'excutement de l'engagement, en fait, comme le communiqué de presse de l'Inter le dit également, Great Horizon avait déjà détecté les parts de Lionrock, puis il avait déjà dans le ventre 31% de l'Inter.

«Mais pourquoi personne n'a jamais communiqué avant la sortie de Lionrock au moment du prêt d'Oaktree? Et qui s'est caché derrière les membres du fonds? Les actionnaires italiens, comment pense-t-il? », Dagospia se demande toujours. Des questions qui pourraient également poser au procureur de la Fédération de football en entamant une enquête sur la quantité (pas) communiquée par le club au moment de l'inscription au championnat.

La reconstruction rapportée par le site - il faut le dire - a été définie comme n'est pas correcte par Oaktree et, en tout cas, les faits, - ça va sans dire - concernent une situation devant la situation actuelle. Lionrock, entre autres, avait déjà été au centre d'un autre cas en janvier 2024: selon ce qui a été rapporté dans le journal officiel de Cayman, Lionrock Zuqiu Limited et Lionrock Zuqiu LP.

Ils figuraient dans la liste des sociétés qui auraient été annulées d'ici le 31 janvier (cela peut avoir lieu substantiellement pour deux raisons: la société n'est plus opérationnelle ou n'a pas respecté les obligations légales locales). Cependant, un porte-parole du fonds a assuré que la documentation serait placée d'ici la fin du mois.