Inconduite inter et sportive, je vais vous expliquer. Si Rocchi change les arbitres après les manifestations...

MILAN - Maître Grassani, la justice sportive peut-elle procéder de manière autonome après la clôture de l'enquête pénale ? «Dans l'abstrait, sans connaître les documents ni les motifs du licenciement, je crois que la justice sportive peut procéder de manière autonome, également parce que le code de justice sportive le prévoit, à l'art. 4, l'obligation de loyauté, de probité et d'exactitude, qui doit être respectée dans toutes les relations liées à l'activité sportive, très différente de l'infraction pénale, caractérisée par un seuil inférieur de valeur négative. Mais le licenciement réduit certainement l'importance de l'affaire également pour le système sportif. Quelle est la limite entre la violation des principes de loyauté et de rectitude et l'infraction sportive ? C'est très subtil mais souvent décisif : l'infraction sportive présuppose l'intention de modifier le déroulement régulier d'un match. La violation des devoirs de loyauté et de rectitude se manifeste souvent par des comportements qui, même s'ils ne sont pas typiques, contrastent avec l'éthique sportive, allant parfois même jusqu'à la simple inadéquation, compte tenu des principes qui doivent guider la conduite des membres. Pression directe ou indirecte sur les arbitres Pousser pour qu'un arbitre ne soit pas nommé serait-il une tentative d'avantage ? «Je crois que la manière de se comporter est fondamentale: il est indéniable qu'il y a toujours eu des interlocutions, critiques tant qu'elles ne dépassent pas les limites du respect, entre dirigeants et membres du secteur de l'arbitrage. Je ne pense pas que la manifestation d'insatisfaction à l'égard des directives d'un arbitre dépasse le seuil de sanction d'une faute sportive - car elle ne tend à altérer aucun match - mais probablement, si elle est poussée jusqu'à demander l'annulation de futures nominations, elle pourrait être contraire aux principes de rectitude et de loyauté. Qu’est-ce qui change si les pressions sont directes ou indirectes ? «La personne qui fait pression détermine le type de responsabilité éventuelle de l'entreprise: directe - s'il s'agit d'un représentant légal - ou indirecte, et la sanction éventuelle qui en résulte, plus grave dans le premier cas». Et si Rocchi avait réellement changé ses désignations après les protestations de l'Inter ? «Cela dépend beaucoup de la manière dont la protestation s'est manifestée et de son impact. Je ne connais pas les documents et je ne peux donc pas les évaluer. Certes, le club n'est responsable que si un dirigeant susceptible d'être sanctionné au titre du CGS est identifié. Aucun manager Nerazzurri n'a été intercepté : les références dans les conversations de Rocchi peuvent-elles suffire pour une référence ? «Le ministère public fédéral peut à son tour mener des enquêtes approfondies visant à vérifier la véracité de ce qui est ressorti des conversations interceptées. Il ne faut jamais oublier que dans les procédures disciplinaires sportives, la charge de la preuve est réduite par rapport aux procédures pénales : il n'est pas nécessaire de prouver la responsabilité « au-delà de tout doute raisonnable », mais sur la base du « plus probable qu'improbable ». En conséquence, il sera demandé au parquet de la FIGC d'évaluer la fiabilité des déclarations de Rocchi sur la base d'éventuelles investigations complémentaires, telles que l'audition des membres, ainsi que du principe décrit ci-dessus. Le fait que les matches n'aient pas été influencés par des décisions favorables à l'Inter a-t-il un impact ? «Cela écarte certainement l'hypothèse d'un délit sportif, qui, je dirais, a déjà été considérablement réduit sur la base des informations apparues, même s'il s'agit d'un délit de danger, et donc contestable même dans l'hypothèse d'une tentative. Cela ne me semble pas être le cas. Sans préjudice du fait que, comme nous ne disposons pas de documents officiels, il s'agit d'une simple opinion basée sur ce qui est ressorti de la presse, je ne crois pas, à l'heure actuelle, qu'il y ait aucune raison pour que le Ministère public fédéral aille au-delà de la contestation de la violation de l'art. 4, qui, à l'exception de cas particulièrement graves, qui, à mon avis, ne peuvent pas inclure le cas en question, prévoit l'imposition d'une amende.