Thierry Henry, ancien joueur de F. C. Barcelone et analyste chez CBS Sports de Paramount +, a déclaré à propos de l'objectif controversé annulé au 2e à RB Leipzig lors de la première étape de la finale de la Ligue des champions qui a remporté le 0-1 Real Madrid avec une Objectif de Brahim Díaz. L'arbitre Irfan Peljto, après un examen du VAR, a décidé d'annuler l'objectif de Benjamin Sesko pour un éventuel manque d'Henricks, qui était hors jeu, sur le gardien de but de Lunin. Voir le match, je pensais que c'était un but. . . Mais quand vous regardez avec soin, lorsque le ballon sera battu par Xaver Schlager, vous pouvez voir Benjamin Henrichs sur le chemin du gardien de but. Je ne pense pas que Lunin avait atteint Sesko qui s’est marqué l’objectif, mais si vous êtes dans le hors-jeu et que vous obtenez le chemin du gardien de but, ce sera hors jeu , a analysé Henry. L'ancien joueur de football français a élargi que si vous êtes dans le hors-jeu et que vous ne voulez pas intervenir, lever la main ou ne pas bouger. Si vous l'aviez fait, je pense que l'objectif aurait gagné. De toute évidence, si vous allez le gardien de but trajectoire. . . Ce n'est pas une grande poussée mais c'est une action hors de propos. ANCELOTTI: L'arbitre a annulé l'objectif parce que c'était une interférence pour le gardien de but Carlo Ancelotti, entraîneur du Real Madrid, a défendu que les tous deux annulés Lepizig étaient une bonne décision d'arbitrage: Il l'a annulé, je comprends pourquoi il était ingéré en interférence envers le gardien de but, le joueur poussait Lunin et je pense que c'était assez clair. Marco Rose: Ce n'était pas sans jeu ou manquant, c'était un but Marco Rose, entraîneur du RB Leipzig, a déclaré à propos du but annulé à Benjamin Sesko contre le Real Madrid: Ce n'était pas hors jeu ou manquant, c'était un objectif, nous ne savons pas pourquoi cette action n'était pas valide. Tout le monde a vu que ce n'était pas la bonne décision. Il peut y avoir quelque chose de nerveux pour être son premier match à ce niveau. S'il le voit à nouveau, il dirait qu'il avait tort, a-t-il dit.