Everton et Nottingham Forest peuvent s'attendre à une déduction de points allant jusqu'à trois points chacune, selon l'expert financier Stefan Borson.
Borson, qui était auparavant le conseiller financier de Man City, est apparu sur White et Jordan pour discuter des violations de la rentabilité et de la durabilité encourus par les deux clubs, mettant leur espoir de survie en Premier League en doute.

Everton célèbre leur déduction en 10 points réduite à six, ce qui signifie qu'ils sont maintenant à cinq points de la zone de dépôt avec 12 matchs à jouer.
Ils attendent cependant les résultats de leur appel sur une deuxième violation pour 2021/22, qui pourrait les voir remettre une autre déduction avant la fin de la campagne actuelle.

Les règlements de la Premier League indiquent qu'aucune équipe sur une période de trois ans ne peut perdre plus de 105 millions de livres sterling, tandis que si une équipe était dans l'EFL, c'est moins que cela.
La forêt a été promue du championnat en 2022, ce qui signifie qu'ils ont moins d'espace en randonnée que leurs concurrents.

Mais pendant ce temps, ils ont dépensé près de 250 millions de livres sterling sur 45 joueurs et n'ont fait que 5 millions de livres sterling dans les ventes de joueurs pour la période où ils ont été reconnus coupables - malgré le fait qu'ils aient vendu Brennan Johnson à Tottenham pour 45 millions de livres sterling à l'été 2023 Pour ajouter plus d'équilibre à leurs livres.

Les deux parties devront peut-être attendre la fin de la saison de Premier League pour découvrir leur sort, Borson évaluant quelles punitions pourraient se présenter à leur rencontre.
S'adressant à Jim White et Simon Jordan à propos de la situation d'Everton, Borson a déclaré: «Cette chose à propos de Double Jeopardy est erronée.
Cette chose concerne la justice naturelle en prenant une période de trois ans au cours de laquelle vous avez déjà été puni pour deux et la deuxième commission indépendante n'aura aucun problème à comprendre ce qui est juste dans ce contexte et à comprendre qu'ils ne devraient pas être punis deux fois pour la même période.
«Cela dit, il verra clairement une autre violation comme étant une affaire sérieuse en raison des choses que vous regardez dans l'évaluation du PSR est la tendance et clairement la tendance s'est opposée à leur violation parce que si la tendance avait continué à s'améliorer, Ils n'auraient pas été en violation.
«Everton a subi des pertes assez importantes pour 2022/23 - ils n'ont pas encore publié leurs comptes, mais ils devraient être libérés publiquement d'ici la fin mars - mais nous savons qu'ils ont été recueillis en novembre ou décembre et comme de nombreux clubs Ils les ont accueillis.
Nous ne savons pas quel est le nombre pour Everton, mais nous savons que la perte pour 22/23 était très importante, donc ils subiront toujours une peine grave.
«Je pense que vous pouvez travailler sur la base que le point de départ sera six autres, puis vous réduiras pour les deux années où ils ont déjà eu une pénalité et cela vous ramène à deux ou peut-être trois, ou peut-être un ( points déduits).
«Je pense toujours qu'ils obtiendront une déduction de points supplémentaires, c'est juste qu'il sera évalué dans le contexte global, c'est juste que la plupart de leurs arguments ne réussiront pas parce qu'ils ont déjà été gérés et donc je pense que c'est un Décision relativement simple pour la Commission indépendante d'Everton.
«C'est une sorte d'équation similaire pour Nottingham Forest. Je serais légèrement inquiet si j'étais un fan de la forêt à cause des facteurs aggravants, car il semble qu'ils aient dépensé imprudemment et c'est quelque chose qui les mettra en place à l'échelle de la punition.
«Les mettre plus loin dans l'échelle, cependant, ils n'ont pas violé qu'un an de salon financier de Premier League et donc lorsqu'une équipe a été promue, vous avez une allocation de l'EFL pendant deux des années et une allocation de Premier League pour une des années donc, 61 millions de livres sterling ont été l'objectif et au cours des deux années de l'EFL, ils étaient là ou à peu près, ils pourraient bien s'en tirer avec les deux premières années de la période - en partie parce qu'ils ne vivent pas beaucoup beaucoup Et en partie parce que la Premier League ne saura pas comment y faire face parce que ce n'est pas dans leur procédure.
«Je pense que la forêt envisage probablement quelque chose comme deux à trois points, ainsi que le potentiel d'un facteur aggravant autour de l'insouciance des dépenses, moins le potentiel de ce que la commission d'appel décrit comme l'atténuation d'or que Sheffield mercredi a eu lorsqu'ils ont eu lorsqu'ils ont Vendu leur stade que la forêt de Nottingham laisse entendre Brennan Johnson.
«Je pense qu'il est très peu probable que les documents entourant Johnson correspondent au ton de leur attrait, donc je soupçonne qu'ils n'obtiendront pas l'atténuation de Johnson et donc ce sera à quel point un facteur aggravant est de Période de talon de l'année où ils étaient dans l'EFL.
Les audiences des clubs devraient avoir lieu début mars, avec une décision alors en avril.
Si les appels sont alors effectués contre les décisions, cela pourrait s'écouler jusqu'à la fin de la saison.