Demandez à de nombreux partisans d'Arsenal ou à la plupart des membres des médias, et ils utiliseront des termes grandioses comme révolutionnaire et générationnel pour décrire le mandat de Mikel Arteta en tant que manager. La vérité est un peu différente. Mikel Arteta se préparant pour un 200e match en tant que manager d'Arsenal est un moment idéal pour évaluer correctement son mandat. C'est correctement le mot clé, car la séparation du battage médiatique de la réalité est devenue de plus en plus difficile pendant la course à 200 qui culmine avec un voyage collant à Brentford. Arteta a été le rêve d'un hipster qui a fait beaucoup de bonnes choses. Il a également eu des échecs notables et pas toujours récompensé la patience avec la promesse décrite dans son «projet» très apprécié et son «processus» vénéré. Les deux P ont défini le passage d’Arteta. Il les a utilisés pour créer une bulle protectrice que la plupart des gestionnaires soient recherchées. Gagner et le projet d'Arteta est en avance sur le calendrier. Perdre et le processus a besoin de plus de temps. Bon travail si tu peux l'obtenir. Ce sont les larges traits, mais qu'en est-il de la nity-gritty? Voici le bon et le mal du règne d'Arteta, en commençant par le bien. Bien qu'il ait succédé à Unai Emery, Arteta allait toujours être jugé à travers le prisme d'Arsène Wenger. Ironiquement, la restauration de deux des meilleures choses de l'ère Wenger représente une des meilleures œuvres d'Arteta. Le mandat décoré de Wenger a été défini par deux choses: la jeunesse et le style. Arteta a restauré les deux.

La saison dernière a été la troisième campagne complète d'Arteta à la barre. Cela a pris du temps, mais il a finalement fait en sorte qu'Arsenal joue à nouveau au football à écoulement libre. Bien que ce ne soit pas aussi soudain et lisse que le pic de Wenger-Nomics, Artetaball est presque toujours vaste et divertissant. C'est un crédit pour le manager qui est allé à tous George Graham et a garé le bus en route pour remporter la FA Cup en 2020. Arteta a tenu à garder l'héritage de Wenger pertinent. Ironique, puisque de nombreux fans qui se permettent un statut culte d'Arteta étaient parmi les chahuteurs les plus vocaux à travers la porte de sortie. Beaucoup de ceux qui ont fait pression pour le changement voulaient un leadership plus dur et plus décisif. Arteta a au moins fourni ce dernier. Faire un appel difficile est l'une de ses meilleures qualités, même si vous n'êtes pas d'accord avec son jugement. Arteta ne prend jamais de décisions délicates, une des raisons pour lesquelles il a émergé avec le crédit des confrontations publiques avec des joueurs de haut niveau Mesut Ozil et Pierre-Emerick Aubameyang. Ce sera peut-être différent avec Aaron Ramsdale. Ce sont les choses qu'Arteta a raison. Voici ce qui a mal tourné. La plupart des managers du plus haut niveau partagent les deux mêmes inquiétudes: le temps et l'argent. Plus précisément, n'en avez pas assez. Cela n'a pas été un problème pour Arteta. Il a clairement l'oreille de Josh Kroenke et a reçu tout le temps et de l'argent dont il a besoin. Lancer de l'argent aux problèmes ne s'est pas toujours traduit par succès. La politique de transfert d'Arteta peut être considérée comme des dépenses pour corriger une erreur coûteuse après l'autre. Gabriel Magalhaes, Martin Odegaard et Aaron Ramsdale ont travaillé, mais des achats francs d'Arteta comme Pablo Mari, Nuno Tavares, Albert Sambi Lokongoa et Alex Runarsson ne l'ont pas fait. Thomas Partey a été assez souvent en ruine pour mériter à peine une note de passage, tandis que le jury est toujours sorti sur Fabio Vieira. La nouvelle qu'Arsenal permettra au défenseur central Jakub Kiwior de poursuivre un prêt à peine un an dans sa carrière d'Arsenal est un autre signe inquiétant, donc Arteta dépensait plus pour faire amende honorable pour chaque faux pas du marché. Comme dépenser 45 millions de livres sterling sur Gabriel Jésus, un attaquant qui, de son propre aveu, considère les objectifs comme «pas mon point fort. Ensuite, il manque 65 millions de livres sterling Kai Havertz. Peu importe. Arteta peut simplement reprendre le marché et dépenser un paquet pour signer Ivan Toney et Poach de Brentford, un autre joueur de Manchester City, Kalvin Phillips (hypothétiquement). Simple. Tant de temps et d'argent signifie qu'Arteta devrait avoir Arsenal au moins en compétition pour les trophées majeurs. Il a coché cette boîte mais a quand même passé trois saisons sans argenterie. Lorsque vous baissez le battage médiatique, Arsenal a dépensé des milliards pour qu'Arteta retourne le club là où il était pendant la majeure partie de la seconde moitié du mandat de Wenger. En Ligue des champions de l'UEFA et jouant au football attrayant, mais laissant tomber trop de points dans des matchs difficiles et ne pas rester le cap dans une course au titre. Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes. Arteta s'est efforcé de faire sa propre marque, mais ses meilleures signatures (Jésus et Oleksandr Zinchenko) et les idées tactiques les plus innovantes (arrières latéraux inversés, gardiens de haute pression) sont sortis directement du livre de jeu Pep Guardiola. S'inspirer de Guardiola n'est pas une mauvaise chose, mais le plus tôt possible a besoin qu'Arsenal a besoin du processus d'Arteta pour fournir les résultats promis. Cela ne devrait pas prendre de fortune tandis que ses rivaux Manchester United et Chelsea se glissent dans la médiocrité pour y arriver. Pas si Arteta est aussi bonne que annoncée. Ses 200 premiers matchs ont principalement aidé l'appétit. Les 200 suivants ont besoin de plus de substance pour aller avec le style.