Eric a révélé les directives qu'ils leur ont données au début de la saison. Selon la défense, s'il y a une main involontaire et n'est pas l'auteur de l'objectif, l'objectif est valable. Par conséquent, il pense que Diana de Pedri a dû gravir le score. Dans le cas du jeu controversé de Dumfries, il ne se mouille pas même s'il révèle qu'il dit à l'arbitre de voir l'action, comme dans la première moitié. «Nous avons bien commencé le jeu, dans le bon sens, en nous déplaçant d'un côté à l'autre. Le but fait mal parce que c'est juste avant le milieu, quand il semblait qu'il était calme. Le but qui nous annule, je ne sais pas exactement. . . «Ils expliquent que le joueur qui touche le ballon avec sa main, s'il marque, le but ne vaut pas. Mais si vous en jouez un autre avec la main non voluneuse, c'est un objectif et je pense que FATI vient d'un rejet d'Onana. La main de Dumfries, je ne sais pas. Mais nous ne changeons plus rien. «Je le dis à l'arbitre, parce qu'il nous dit qu'il n'est pas clair, de le voir, comme il le fait dans le hors-jeu. Ce sont des décisions que nous ne pouvons pas contrôler, mais cela sort maintenant. Nous espérons que ce n'est rien. Il dit que la cheville est tordue et nous espérons que ce n'est rien. Eder Sarabia, sur la même ligne qu'Eric Sur Twitter, Eder Sarabia a écrit la même chose qu'Eric García a dit après le match. L'entraîneur d'Andorre a souligné sur Twitter qu'au début de la saison, il a expliqué que si qui marque le but, c'est un joueur différent de celui qui joue avec sa main et sa main n'est pas volontaire, le but doit atteindre le tableau de bord. Selon ce qui nous a été expliqué au début de la saison, si c'est ANSU lui-même qui fait l'objectif, il devrait être annulé, si un autre partenaire le fait, cela devrait être légal. À moins qu'il ne comprenne que la main d'ANSU est volontaire, Il a écrit Eder Sarabia.