L'inconvénient est souvent utilisé comme synonyme de l'ignorance, en ce sens non du manque d'éducation ou d'éducation, mais dans celui de ne pas savoir, dans ce cas, qu'un supplément spécifique peut contenir des substances interdites. Étant donné que le geste de Pogba n'était ni volontaire (ce n'est pas un doped ni accidentel (le supplément l'a acheté et l'a assumé lui-même), le milieu de terrain français devra démontrer une conscience et involontaire.
Bien sûr, la thèse défensive devra entrer en collision avec la fragilité des deux indications sur la bouteille incriminée sur laquelle il semble qu'il ait été écrit les risques auxquels il a été rencontré à la fois sur le non-communication aux médecins de la Juventus de la substance prise. Dans tous les clubs, le personnel des Médicis a augmenté le niveau d'attention des joueurs pour signaler également la tablette pour les dents prises en vacances, donc celle de Pogba est considérée comme une grave négligence.
Mais quelqu'un prétend également que la circonstance aggravante peut se transformer en un point en faveur si les défenseurs pourraient affirmer que Pogba n'a pas averti les médecins de la Juventus de l'intégrateur naturel pris précisément parce qu'il excluait a priori qu'il s'agissait d'un médicament et pourrait contenir des métabolites de la testostérone.
Le but de la justice anti-dopage est de contraster le phénomène et sa pratique, pas seulement ceux qui ont violé les règles: Pogba devra nommer et son nom de spécialiste qui lui a conseillé le supplément et les enquêtes se renforceront au professionnel pour comprendre Si d'autres athlètes ont été impliqués.
