Manchester United Great Gary Neville a accusé Sir Jim Ratcliffe d'avoir «fourni un parapluie» pour le barrage des critiques dirigé par la famille Glazer.
Ratcliffe est devenu le visage public de United depuis qu'il a pris une participation minoritaire dans le club en février 2024.
Malgré son investissement, Ratcliffe a pris une série de décisions impopulaires pour équilibrer les livres au milieu des performances de United sur le terrain cette saison.

Ratcliffe a supervisé des centaines de licenciements, une réduction des options alimentaires pour le personnel non jouant à Carrington pour soupe et sandwichs, augmentation des prix des billets de saison et le rôle d'ambassadorial rémunéré par le manager légendaire controversé Sir Alex Ferguson pour n'en nommer trois.
Beaucoup d'entre eux sont venus dans le sillage des résultats fiscaux alarants de United au Q2 révélé, ce qui a confirmé que le club avait payé 14 £ alléchant. 5 millions pour licencier Erik Ten Hag en octobre.

Ceci malgré Ratcliffe supervisant la décision de remettre dix après avoir une nouvelle affaire en été après la victoire bouleversée des Red Devils contre Manchester City lors de la finale de la FA Cup.
Cependant, dans une interview avec Ratcliffe sur Sky Sports, Neville a senti que le blâme pour de nombreux malheurs hors champ de United devrait être pointé sur les Glazers, qui possèdent le club depuis mai 2005.

Neville, qui a été un critique fidèle de la famille Glazer depuis des années, a demandé à Ratcliffe s'il avait déjà demandé pourquoi les Américains semblaient réticents à pomper l'un de leur propre argent dans le club.
Ce n'est pas la solution pour continuer à jeter de l'argent au problème, a déclaré Ratcliffe.

Vous devez mettre la maison en ordre. Si vous regardez la raison pour laquelle la dette est au niveau qu'elle est pour le moment, cela a augmenté de 330 millions de livres sterling au cours des quatre dernières années parce que le club dépensait bien plus que son gain.
C'est une organisation gonflée.

Ratcliffe a expliqué que la raison pour laquelle le club a été plongé dans de grandes quantités de dette est due à deux choses.
Les coûts de gestion du club ont traversé le toit, a déclaré Ratcliffe.
Les dépenses de l'équipe ont traversé le toit et le projet de loi sur le salaire a traversé le toit.

Et les performances ont diminué.
Ils ont parié la banque sur la Ligue des champions, mais cela ne s'est pas produit.
Ratcliffe, qui insiste sur le fait qu'il a «une relation très professionnelle» avec les Glazers, a ajouté que la famille lui permettait et le reste des meilleurs cuivres de United à «continuer».

Malgré les explications de Ratcliffe, Neville a riposté.
Neville a souligné que Ratcliffe commençait maintenant à obtenir le flak qu'ils ont (Glazer).
Vous fournissez un parapluie au-dessus de leur tête, a déclaré Neville.
Ratcliffe n'a pas réfuté la réclamation de Neville mais a défendu ses actions, insistant sur le fait que «les gens n'aiment jamais le changement. '
Ils aiment le statu quo, ils préfèrent de loin que les gens collent la tête dans le sable et espèrent que cela disparaîtra, mais ce ne sera pas le cas, a déclaré Ratcliffe.
«Le changement nécessite des décisions impopulaires. Je pense que je dois accepter que je vais être impopulaire. Je ne sais pas combien de temps je vais être impopulaire, je serai peut-être impopulaire pendant une longue période.
Mais je pense que cela vaut la peine d'être impopulaire de nous frayer un chemin à travers les changements nécessaires pour ramener Manchester United à l'endroit où il devrait être.
Et j'espère que l'attitude changera un peu si nous sortons de l'autre côté avec un résultat réussi.
Neville a continué à se rallier contre le Glazer, affirmant qu'il y a 20 ans United avait le meilleur stade du pays, le meilleur terrain de formation du pays, la meilleure équipe du pays et était sans dette.
Pourtant, Ratcliffe pensait que le doigt du blâme devrait être souligné vers les groupes de gestion qui ont précédé son arrivée plutôt que la famille.
Si vous regardez certains des autres personnages du football anglais qui sont propriétaires, et que vous les connaissez très bien, ils sont fortement impliqués dans toute la course du club, a déclaré Ratcliffe.
Ils ont donné une direction à la direction, trop de corde, trop de corde, évidemment. Mais les deux équipes de gestion précédentes doivent prendre beaucoup de blâme pour les décisions qu'ils ont prises.
Ils doivent le faire, j'ai peur. Ce n'est pas seulement la famille Glazer. Ils n'ont pas été impliqués dans un niveau de détail.
Neville a fustigé le manque d'intérêt du glazer à vouloir connaître les détails les plus fins de la façon dont le club a été dirigé et a marqué la négligence. '
Vous êtes impliqué dans le niveau de détail et vous devez corriger leurs erreurs, a déclaré Neville.
S'ils n'ont pas supervisé le club au cours des dix dernières années au point où il est à court d'argent, c'est une négligence.
Vous le savez mieux que quiconque.
Pourtant, Ratcliffe a préféré regarder vers l'avenir et est catégorique, le club émergera «dans un endroit beaucoup plus ensoleillé. '
Cependant, comme Ratcliffe a décrit tout au long, les fans de United peuvent devoir être préparés pour des jours plus sombres à Old Trafford avant que le soleil ne tourne la tête des nuages.