A la Juve, ils l'annulent, à l'Inter et à Milan non : deux poids, deux mesures. La colère des fans explose

Double standard, ce fameux dicton pourrait résumer la gestion arbitrale de cette saison de Serie A (et Gasperini parle même d'anciens arbitres embauchés pour enseigner la simulation). En fait, lors du match entre la Juve et la Lazio, un autre épisode douteux d'une année désastreuse jusqu'à présent est arrivé. Mais allons-y dans l'ordre. Le tir de Koopmeiners, fort et bas depuis l'extérieur de la surface, surprend Provedel, mais l'arbitre Guida, rappelé par le VAR Mazzoleni, annule tout : sur la trajectoire du tir se trouve Thuram qui est hors-jeu, qui a apparemment gêné la conclusion. Réseau invalide. Un choix qui en a fait lever le nez à beaucoup, d’autant plus que dans le passé, pour des actions similaires, la décision finale était complètement différente. En effet, lors de la sixième journée de Serie A, un épisode pratiquement identique s'était déjà produit. Le tir de Dimarco depuis l'extérieur de la surface surprend Audero et Lautaro se retrouve sur la ligne de tir, clairement hors-jeu. Réseau annulé ? Dans ce cas non. La raison a été expliquée par Andrea De Marco, responsable des relations entre la CAN et les clubs de Serie A et B, qui, lors de l'Open Var, a déclaré : Lautaro fait un saut sur le ballon, mais dans ce cas nous voyons comment ces dernières années pour qu'un hors-jeu soit punissable, il doit créer un impact sur le gardien, soit le joueur touche le ballon directement, soit il est très proche. Dans ce cas, il n'est pas considéré comme proche, le gardien a tout le temps pour effectuer l'arrêt et est donc considéré comme régulier. S'il avait effleuré le ballon ou l'avait touché légèrement, il aurait été puni. Il n'en avait pas envie, Honte éternelle: Guida déchaîne la colère des supporters de la Juve Thuram et Lautaro : quelle est la bonne décision ? Dans le cas de Lautaro, étant donné que l'attaquant n'a pas touché le ballon, sa position n'a pas été considérée comme ayant une influence sur le tir de Dimarco. Une explication claire et simple, donnée par un membre de l'AIA, Association Italienne des Arbitres. Mais si tel était le cas, le but de Koopmeiners aurait dû être confirmé. Même Thuram, en effet, bien que hors-jeu et sur la ligne de tir, ne touche pas le ballon et ne gêne pas la vue du gardien. A la Juve-Lazio, cependant, Guida et Mazzoleni ont décidé d'annuler le but, prenant ainsi la décision inverse. Mais ces deux cas ne sont pas les seuls. Les buts d'Athekame et Nico Paz Lors du dernier match de Milan-Pise, Athekame a trouvé le chemin des filets pour porter le score à 2-2 grâce à un tir violent de l'extérieur de la surface. Même à cette occasion, il y avait des joueurs des Rossoneri hors-jeu sur le chemin, mais dans ce cas, le but a été validé. Même chose pour Nico Paz lors de Côme-Gênes, qui après un jeu élégant a donné un coup de pied et a trouvé le chemin du but, même si Morata était clairement hors-jeu et sur la ligne de mire.