Pourraient-ils le faire par une nuit froide à Bodø? Apparemment ainsi. Arsenal a obtenu un résultat granuleux en Norvège pour prolonger leur avance au sommet du groupe A. Ce n'était pas joli, mais trois points sont trois points et les vitaux à cela alors qu'Arsenal regarde le groupe pour sauter le tour de 32. Voici trois points positifs et négatifs de la victoire dans le cercle arctique. C'était la meilleure performance des Américains dans un maillot Arsenal à une certaine distance. Le positionnement de Turner, en particulier, était très bon et il n'avait nullement peur de quitter sa boîte pour jouer, ce qui le faisait à plusieurs reprises. Jusqu'à présent, une grande partie du discours entourant Turner a concerné son travail en possession, mais jeudi, il a été bien amélioré à cet égard - terminant 11 longs passes.

Une grande partie des critiques qu'il a reçues est qu'il n'est pas Aaron Ramsdale, mais de telles comparaisons sont injustes. Il n'est pas au niveau de Ramsdale, mais il est un gardien très solide, surtout en tant que numéro deux. Les conditions ont été clairement désavantagées pour Arsenal dans ce match, le jeu étant joué sur le gazon artificiel plutôt que sur l'herbe. Il était très difficile pour les joueurs d'obtenir leurs repères avec de nombreuses passes mal placées et des jeux étranges le long du sol. Étant jusqu'à présent au nord, Bodø est obligé d'utiliser cette surface. Ils avaient un avantage en raison de leur familiarité avec cela, mais ce n'était pas différent de jouer à Burnley et leur herbe plus longue. La surface a facilité une rencontre rapide et, malgré les difficultés d'Arsenal, le concours a été assez excitant pour un match à faible score à faible XG. Suite sur la diapositive suivante…